<<<предыдущий список следующий>>>

Это - копия документа, находившегося на http://dz.ru. Авторские права, если не указано иначе, принадлежат Дмитрию Завалишину и/или Евгении Завалишиной. Все изменения, внесенные мной, находятся в этой рамочке.Пожалуйста, прочитайте disclaimer.


8 Сентября 1997 года
Все хорошо, только болят мозги и ноги... 

Фраза из толпы, возвращающейся с концерта.

6-го сентября около главного здания (ГЗ) МГУ народу было представлено действо, состоящее из салюта, показа слайдов на стене ГЗ и пролета звена истребителей вокруг оного. Встречались относительно свежие идеи - к примеру, сброс салюта с самолета, огненные фонтаны на стенах ГЗ, и подсветка этого самого З цветными прожекторами.

Выписанный из Франции для озвучивания сего события тапер, однако, не произвел должного впечатления, ибо играл заунывно, однообразно и, на удивление, не так уж и громко. Во всяком случае, слышать его можно было, только находясь непосредственно перед ним - по бокам звук отсутствовал практически полностью.

Возвращаясь к серьезному тону, скажу еще хуже: Миша со звуком опозорился. Я впервые слышал, чтобы из порталов ТАК ФОНИЛО. Звук можно было слушать только в треугольнике, разворотом - градусов в 60, и глубиной - метров в 200. Дальше слышно, конечно, было. Но уже так себе. Нет, громко. Но как-то не ахти...

В общем, конечно, для избранных, находящихся во внутреннем кольце оцепления, оно было хорошо. Им даже палатку с пивом поставили. Все же остальные, в радиусе нескольких километров - закрыли. Видно, та, что в центре, потребовала изрядных ресурсов.

Об изображениях на стенах ГЗ. Ребята, фильмоскоп мне надоел года в 4. Конечно, показ слайдов на стенах здания - это масштабно, но скучно, простите. Я битых два часа честно пытался поймать с происходящего какой-либо кайф, но тщетно. Синхронизация выстрелов салюта и вспышек света с музыкой если и была, то, опять же, ввиду низкой скорости звука, наблюдаться могла только там, где Лужков с гостями.

Салют был хорош, но только по сравнению с нашими традиционными. В парке Горького, на фестивале пару лет назад, фейрверки были куда как разнообразнее и сложнее.

В общем, либо он решил, что нам, лапотным, и так сойдет, либо одно из двух. Лучше бы (куда лучше бы!) Пинк Флойд привезли. Они меньше вытыбывались, и сделали на порядок лучше. А миллион может посетить концерт и кучками, тысяч по 40. Это если стремиться сделать хорошее шоу, а не попасть в книгу Гиннеса. Конечно, придется дать несколько десятков концертов вместо одного... на халяву - так не бывает. Но, с другой стороны, я совсем не верю, что он ничего за этот концерт не получил. Да и сам бы я предпочел полноценный концерт с билетами по 30 баксов, нежели бесплатную лажу.

Обидно. И с транспортом - омерзительно.

http://www.uis.kiev.ua/russian/win/~_xyz/democrat.html:

"Однако я хотел бы подчеркнуть другое. У меня тысячи претензий к программам Майкрософт. Однако я преклоняюсь не перед менеджерским гением Билла Гейтса, не перед тем, что он сумел стать монополистом и заработать целое состояние, не перед тем, что он поднялся от простого парня к миллиардеру. Но перед тем, что он осуществляет интеллектуальный прессинг. Имеет весь компьютерный мир, не успевающий осваивать функции старых программ, новыми и навязчиво необходимыми программами"

Либо он не интеллектуальный, прессинг-то, а функциональный, что совсем не одно и то же, либо у вас что-то с интеллектом, извините. Я склоняюсь к первому варианту.

"Перед тем, что он (Билл - dz) постоянно изобретает принципиально новое и обгоняет стратегически своих соперников."

Давайте на фактах, а? Предлагаю назвать что-либо принципиально новое, появившееся в стенах Микрософта.

"Общая посылка dz в том, что никакой демократии ни в программных продуктах, ни в Сети нет. Это точно такой же подход, как если бы мы говорили, что ни в Европе, ни в Соединенных Штатах нет демократии: там тоже манипулируют общественным мнением, там тоже есть мафия, дискриминация прав. Да, да, конечно. Но суть демократии вскрывается не этим. Смысл демократии не в отсутствии чего-либо отрицательного в обществе или идеальном состоянии этого самого общества. Суть ее в другом: гражданам предоставлена возможность защищать себя от ежесекундных посягательств власти."

1. Гражданам, живущим в анархии, возможность защищать себя от посягательств власти, буде таковая найдется, предоставлена в виде права ее, власть, застрелить из пистолета или режиком заножить. Не путайте возможность защищать и возможность защитить.

2. К ногам монарха можно упасть, и вымолить у него защиту от гнусного наезда властей. Исходя из процитированного выше, монархия тождественна демократии. Так ли?

3. В сети нет демократических процедур, позволяющих мне защитить себя от спама. Нет, соответственно, и демократии.

"Смею утверждать, что это отнюдь не техническая проблема. Если бы все проблемы были чисто техническими, как считает господин Завалишин, чтобы делали юристы, правоведы и тому подобные никчемные люди в глазах компьютерных специалистов."

Не надо вкладывать мне в уста чужие слова. Очень халявный полемический прием - не рекомендую до него опускаться. Скучно будет.

"Снизойдите, господа и до философской проблематики компьютерных проблем"

Гм. Да мы - давно уже. Читайте нас внимательно.

http://fido.netplanet.ru/070997.htm

"Это означает, что Дмитрий влился в славную когорту вебозревателей от Нетскейт."

Александр. Я бы попросил в следующем выпуске написать опровержение. И не писать высосанное из пальца.

Купили, по случаю, новый журнальчик. "Компьютер и жизнь" называется. Почитали, потом внимательно почитали, потом очень внимательно почитали, но хвалить, или ругать - не решили. Решили - добавить и того, и другого по вкусу.

К примеру, редакция вряд ли осознает, что схожесть названия с "химией и жизнью" в не слишком молодом читателе пробуждает весьма определенные воспоминания, и планка требований, соответственно, встает на позицию весьма существенную. Это воспринимается как заявка на авторитетность. Увы, нельзя сказать, чтобы планка была взята. У обоих из нас, у каждого по своей професии, нашлись претензии в этом плане. У Евгении - к психолого-педагогическим аспектам содержания, у меня - к компютерным. Кроме того, очень расстроило наличие литературного редактора в составе редакции и отсутствие эффекта от него в некоторых статьях. Или редактор редактору опечатку не вычистит? Совсем уж молчу про одного из научных редакторов - его статьи на образовательные темы представились нам водянистыми, и, местами, не только далекими от науки, но и просто странными с точки зрения чистой логики и русского языка. Допускаю, что он - профессионал в своей области, и она, область, далека от образования - но зачем было заниматься чужим делом? Зря.

Однако, к плюсам. Дизайн, полиграфия - твердая пятерка. Порадовали. Мало того, что стильно, так еще и читать легко. Никому не пришло в голову пустить белый текст на розовом фоне, и т.п. - и не в ущерб воображению. Есть глючки, есть пролеты типа страницы с подпиской, которая, признаться, страшновата, но я склонен не принимать их всерьез - с кем не бывает.

Прикольность и стебность - на уровне. Народ, видимо, молодой, шустрый, горячий, и хулиганит регулярно - причем, сучьи дети, тоже стильно! :-)

Информационность - эдак, балла четыре с мелким хреном. Довольно хороши краткие статьи с описаниями железок и софтинок - и уровень изложения не заоблачный, и тупизной не веет. И top 10 интернетовских сайтов по темам - тоже неплохо. Обзор игрушек - на удивление приличен для журнала, который на игрушках не специализируется. Никакой, практически, профанации, как часто бывает в подобных случаях.

Что напрягло - так это поток Грымова. Грымов - это... нет, судя по тому, как он подается, вы должны бы его знать. Так что не буду рассказывать. Не знаю, сколь умен и профессионален сей почтенный муж. Возможно - ас дела своего. Возможно - признанный гений. Но у меня впечатление осталось ровно одно - он очень старался произвести впечатление, и журнал ему усердно помогал. Даже в фантастическом рассказике (мило, но примитивно), опубликованном ближе к концу главного героя зовут созвучно - Крымов. Пипл - вы перебрали. Нельзя так много претенциозности. Хочется видеть вас живыми и энергичными. А проникновенно-глубокомысленное лицо - не прикалывает, sorry.

Общее ощущение - журнал влетел в ту нишу, на которую нацелен компьютерровский "Домашний Компьютер". Повоюют за аудиторию, видать. Ну и удачи обоим. Будем вести репортажи с полей. Битвы, ясное дело. ;-)

 

Я читаю новости, общаюсь с людьми, осмысливаю происходящее, и делаю выводы. Эта страничка - место, куда попадают некоторые из них. Иногда это просто издевки, иногда это - логические построения, иногда - шутки... Не стоит относиться к вышесказанному уж слишком всерьез. Однако, если нечто показалось Вам любопытным - пишите мне, пообщаемся. Если Вы нашли в сети нечто интересное, и хотите, чтобы я это откомментировал - обязательно пишите. Если у Вас возникла хоть какая эмоция - опять пишите. Хочу все знать. ;-)

Design (if any) and contents of these pages are c dz online, 1996-1997.

Web space provided by