Это - копия документа, находившегося на http://dz.ru. Авторские права, если не указано иначе, принадлежат Дмитрию Завалишину и/или Евгении Завалишиной. Все изменения, внесенные мной, находятся в этой рамочке.Пожалуйста, прочитайте disclaimer. |
|
||
| Вчера | 12 Августа 1997 года | Завтра |
И снова zdnet радует глаз нетрадиционным русским языком.
http://www.zdnet.ru/news/19970805/ZDNet/01.asp:
"в четвертоми квартале стоимость продаж достигла $1,7 миллиарда".
Очень дорогие продажи. Как может существовать фирма, которой продажи обходятся так дорого - не врубаюсь.
http://www.zdnet.ru/news/19970805/ZDNet/02.asp:
Потрясает уже сам заголовок: "Потери SyQuest уменьшились, акции компании идут на расхват." Не сказано, как реагирует расхват. Я бы на его месте испугался, и убежал.
"За последний год SyQuest сменила управляющую верхушку и изменила дизайн продуктов в конкурентной борьбе с более популярными и прибыльными драйверами компании Iomega."
Запомните, дети. Drive - это "дисковод, накопитель", а драйвер - это "driver". Первое - железка, второе - софтинка. Или, на худой конец, человечинка с рулем в руках.
http://www.zdnet.ru/news/19970805/ZDNet/ZDNN/03.asp:
"Приятно видеть, что у нашего проекта будет результативный конец..."
Вы хотели сказать "результативный финал", не так ли? А то, что Вы сказали
просится на совсем другой веб-сайт.
http://www.zdnet.ru/news/19970803/ZDNet/PcMo/01.asp:
Паранойя - вечная тема для тех, кому не о чем писать. Аккуратный обзор
средств лишить себя очередного удобства. А то как бы через него номер кредитки
не узнали. Милые! Тот, кто придумал оплату по кредиткам без верификации
(я тебе - номер, а ты снимаешь деньги) - чудак на букву "м" из страны непуганых
идиотов. И лечить эту проблему методом затыкания всех щелей в интернете
- маразм. Давно бы пора признаться, что оплата безналом требует более разумных
средств контроля и управления. Уж не знаю, будет это e-cash, или же просто
новая схема оплаты по кредитке - не важно. Но за куками гоняться с топором
- бред. Особенно в нашей стране, где кредиток-то...
http://www8.zdnet.com/products/content/wins/0508/wins0007.html:
Говорят, если вам хватает win95, и нет причин лезть в NT, то Cyrix 6x86MX
PR233 сделает вам так же красиво, как Pentium MMX 233. Разница в том, что
Cyrix стоит 230 баков, а Интелевский, родной - порядка 600.
Увы, мне это не в радость, ибо не живется мне в чукаке. Полуось, NT,
Unix... интересно, кстати, как на Cyrix-е квейк пойдет?
Интересно, что же будет с цифровыми подписями в России? Вариантов -
ровно два, насколько я вижу сегодня. Или Verisign победит, или ФАПСИ. За
первым - ползучая революция, повсеместное проникновение на горбу у виндузов.
За вторым - желание и дальше вкусно кушать и мало делать, подкрепленное
законом-кормушкой. Конечно, есть и третий вариант - "в быту", там, где
ФАПСИ прижать не может, будет править Verisign, а в банках и обслуживающих
правительство фирмах - нечто доморощеное.
http://www.pcweek.ru/97_28/win/ns12.htm:
Очухались. Смешно-то как. "Стратегия Microsoft в области снижения Total
Cost of Ownership" - это примерно как "cтратегия Microsoft в области уничтожения
Microsoft", ибо, мне кажется, ничего дороже продуктов Microsoft в плане
эксплуатации и представить нельзя. Недавно прикидывал с коллегами - на
борьбу с багами и глюками виндового софта уходит до половины рабочего времени.
Итого, дешевле покупать безглючный софт, эдак, тысяч на 6 долларов в год,
чем использовать Микрософтовский бесплатно. Однако, конечно же, не стоит
надеяться, что увлечение подсчетами TCO повредит Микрософту. Известно,
что есть два пути загубить идею: бороться с ней и возглавить ее. Микрософт
выбрал второе - он занимается проблемой TCO, заодно подминая под себя и
Net PC. Правда, если Микрософт, таки, минимизирует TCO, претензий к нему
уже не останется. Интересно, чем все это кончится.
Цифровые фотоаппараты - все такое же барахло. Высоким разрешением в
этой сфере называется 504x378. Этого, по моему, вряд ли хватает, чтобы
заснять угол убогой хрущевки, а уж о пейзажах не идет и речи. Исключительно
портретный инструмент. Боюсь, что покупка обычной мыльницы и дешевого цветного
сканера даст гораздо лучшие результаты при вполне сравнимых ценах. Сто
баков на сканер, сто - на фотоаппарат, и цифровая лялька за $250 побеждена
по всем параметрам, кроме оперативности и цены оттиска. Обычным методом
на это дело уйдет целый день - если отдать на проявку в лабораторию. Интересно,
что же держит цифровые камеры на плаву - дешевизна получаемых фотографий,
или мода на хайтек? Если Вы, читатель, имеете что сказать по этому поводу
- напишите мне.
http://www.pcweek.ru/97_28/win/ns20.htm:
Серьезным барьером на пути к быстрым CD-ROM-драйвам стояла довольно
смешная деталь этой технологии. Дело в том, что сидишка весьма сильно ориентирована
на тупые настольные проигрыватели для звуковых компактов. Оные проигрыватели,
во всяком случае, в молодости, устроены были исключительно примитивно.
Цифровой поток считывался с диска, на лету (без сохранения) декодировался
и подавался в реальном времени на ЦАП. Из ЦАП выезжал аналоговый сигнал,
который и шел на звуковой усилитель. Поскольку вся цепочка не располагала
памятью, цифровые данные должны были считываться с диска равномерным и
непрерывным потоком, причем скорость потока была фиксированной. Отсюда
фиксированной была и линейная скорость дорожки диска относительно считывающей
головки. Следовательно, угловая скорость (число оборотов в минуту) зависела
от того, на какой дорожке находится головка. Чем ближе к центру, тем быстрее
нужно было крутить диск. Звуковым "дисководам" это, в общем, не в напряг
- для работы со звуком мотать головку по диску почти не нужно. Встал на
песню, и медленно едешь, так же медленно меняя скорость вращения диска.
Если же на диске лежат файлы, работа с ним предполагает скачки головки
с дорожки на дорожку. По глупости, старые устройства для считывания CD-ROM
при работе с компьютерными, не музыкальными дисками, тоже изменяли скорость
вращения диска при перемещении головки. Это требовало очень мощных электромоторов,
постоянного перерасхода энергии на разгон и торможение диска, и, главное,
на все это уходила масса времени. Позиционирование головки можно выполнить
довольно быстро, а вот раскрутить диск до вдвое большей скорости - тяжко.
Отсюда и проистекала тормознутость при работе с массами мелких файлов на
CD. Описываемый CDR-8330, наконец, сделан умнее - он вращает диск с постоянной,
и довольно большой скоростью, не тратя времени на ее изменение.
Свеженькая КомпьюТеррка подошла.
http://www.cterra.com/209/4_columns/index.html:
Георгий пинает связистов за некапиталистическое мЫшление, ФИДОшников за желание избежать повремянки, а Россию - вааще. Ну и правда - а чо она как эта?.. А не как Америка. Впрочем, как всегда, в колонке есть очередная банальная истина, до которой, как, вероятно, полагает автор, тупой читатель сам дойти не может. Работать надо - говорит Георгий, а уж потом ФИДОшкой баловаться. Ибо дорого. А то - ишь, никому не платят, и все своими руками норовят. Бардак. В принципе, конечно, мысль верна - кустарщина, в общем и целом, дороже массового ширпотреба из ближайшей супер-помойки с улыбчивой девочкой в кассе и баркод-ридером. Я только не очень понимаю, чего Георгий так мучается зрелищем людей, которые не ограничиваются массовым товаром, а ищут хоть что-нибудь, да живое, рукотворное. Да, конечно, нужно отдавать себе отчет в том, что и сколько стоит, и знать цену собственному времени. Непонятно только, кто наградил Кузнецова увренностью, что только он может судить, может народ позволить себе сервер на FreeBSD и ФИДО, или же должен купить Win NT и кусочек России-Он-Лайн. А главное - опять противопоставление! Вторая страница КомпьюТерры как будто живет в другом мире. У нас тут спокойно сосуществуют FreeBSD и NT на рядом стоящих машинах, ФИДО и Интернет у одного и того же человека, а там, на стр. 2 - вечный бой. Да - о повремянке я уже писал, и повторюсь, что ФИДО от нее получит только перевес над Интернетом. Причины: очевидно, что ночной тариф будет меньше. Очевидно, что ночью в Интернет не ходят. Очевидно, что как раз ФИДО имеет возможность сместить весь трафик на ночь. Итого... извините, Георгий, все как-то складывается не туда, куда ведет генеральная линия капиталистической партии. При всем моем антикоммунизме, оголтелая кап-пропаганда вызывает чувства не лучшие. Нельзя так перегибать.
Кстати, по поводу "Выше в этой колонке я упомянул Фидо. Значит, опять
десятками пойдут письма от тамошних глухарей" вспомнился старый анекдот.
Кошечка говорит подруге: "Что у вас за двор такой? Вчера зашла в подвал
- изнасиловали. Сегодня зашла - изнасиловали. Завтра вот пойду...".
http://www.cterra.com/209/week_question/index.html:
"Могут ли программные продукты, несколько уступающие по функциональности таким сложным программам, как, например, WinWord или Photoshop, но способные работать на маломощных компьютерах, найти спрос на российском рынке?"
Позволю себе тоже ответить. Конечно, способность работать на совсем
уж слабой машине вряд ли что решит. Как правило, владельцы 286-х софта
не покупают. Другое дело, что софт, который бы обладал ключевыми возможностями
Ворда, легко работал на P5-100/8/win95 и совпадал с Вордом по формату файлов,
явно нашел бы спрос. Особенно будь он проще него в освоении. Тормозится
это дело, думаю, эффектом стадности. "Известно, что у всех - Ворд. Ну и
я поставлю..."
http://www.cterra.com/209/tema_nomera/chapter1.html:
Вступление в тему номера. В принципе, идея темы весьма неплоха. Достаточно резко очерчена, прагматична, и, вместе с тем, дает пищу для "философских" размышлений.
"Согласитесь, нет смысла забивать место громоздким "Фотошопом", если вы работаете с графикой раз или два в месяц."
Не соглашусь. Никакой связи вообще. Фотошоп нужен тогда, когда нужны функции Фотошопа. И не важно, как часто. Девять женщин не родят за месяц. И наоборот, даже если ребенок нужен только через 18 месяцев, половинкой мамы и папы не обойдешься.
В остальном - могу только поздравить Андрея Шипилова с отличным номером. Бесспорная удача.
http://www.cterra.com/209/perepiska/index.html:
Очень рекомендую часть "В Москву! В Москву!" и далее со всеми остановками. "Независимая эгоистическая инициатива свободных людей вообще всегда благотворна" - говорит Кузнецов, и в данном случае он чертовски прав.
Да, там под конец народ Digger Loader ищет. Он на страничке
автора - забирайте.
| Я читаю новости, общаюсь с людьми, осмысливаю происходящее, и делаю выводы. Эта страничка - место, куда попадают некоторые из них. Иногда это просто издевки, иногда это - логические построения, иногда - шутки... Не стоит относиться к нижесказаному уж слишком всерьез. Однако, если нечто показалось Вам любопытным - пишите мне, пообщаемся. Если Вы нашли в сети нечто интересное, и хотите, чтобы я это откомментировал - обязательно пишите. Если у Вас возникла хоть какая эмоция - опять пишите. Мне любопытно. |