<<<предыдущий список следующий>>>

Это - копия документа, находившегося на http://dz.ru. Авторские права, если не указано иначе, принадлежат Дмитрию Завалишину и/или Евгении Завалишиной. Все изменения, внесенные мной, находятся в этой рамочке.Пожалуйста, прочитайте disclaimer.


12 Сентября 1997 года
- За связь без брака

Девиз связистов.

 

From: Dima Maloff
Subject: http://dz-online.rinet.ru/ за 10 сентября.
Привет!

Дмитрий, Вы не правы!

Георгий в своей статье "Хуже Микрософт" затронул, на самом деле, очень важную проблему. Уверен, следующим шагом всех современных пользователей должно быть избавление от network byte order, навязанного нам устаревшими процессорами. Раз центр тяжести сети, очевидно, лежит сейчас в районе Intel, то и порядок байт в сети должен быть Интеловским!

Дима,
уже пишущий страницу http://www.magadan.su/~maloff/new-order/

 

Коллега!

Вы впечатляете меня широтой и силой мысли! Право, столь глубокое понимание идей и помыслов господина Кузнецова потрясает! Действительно, идея мэтра достойна всяческого развития и подхвата на местах. Начав с кодировок, продолжив стандартами на пакеты TCP/IP, мы распространим виндовое и попсовое повсеместно, где нужно и где не нужно. Одна из разумных мер такого характера - это привод X11 API к API Microsoft Windows, замена кусаного яблочка на мятое и драное окошко... да что там компутеры! Поскольку большинство людей ходят в ботинках 27-го размера, имеет смысл и остальных заставить ходить в них же. Классическую, авангардную и любую непопсовую музыку загасить - всем Алену Апину, и не стонать. Да мало ли попсы ждет своего часа? Ну не масштабно ли мы мыслим, коллега?

From: LVA
Subject: KOI-8 etc.
<...цитата из выпуска dz online...>

По этому поводу у меня есть несколько замечаний :

  1. В годы моей молодости наиболее популярной кодировкой была все-таки ДКОИ (русский EBCDIC). Наверное, это были доисторические времена :).
  2. На момент принятия КОИ-8 в качестве стандарта ,людей, использующих CP866, было, как мне кажется, побольше, чем использующих КОИ, просто, как у нас принято, никто их мнением не интересовался.
  3. То, что некоторые почтовые серверы принудительно перекодируют почту (и иногда неверно) - это вполне возможно, учитывая неистребимое желание Unixистов учить всех жить :)
  4. "Вплоть до массового расцвета виндоуз" многие использовали (вынужденно) транслитерацию в т.ч. и на UNIX.
  5. В одной недавно введенной в эксплуатацию системе специального назначения, сообщение подвергается следующим трансформациям : 1251 - 866 - M222 - ДКОИ (M222 RULEZZZZ!!!! :)

С уважением, Лепигин В.

Отвечаю соответственно оригинальной нумерации:

  1. Вы ведь понимаете, что кодировка, не опирающаяся на ASCII, в современных системах применена быть не может ввиду необходимости в совместимости по младшей половине таблицы - цифрам, знакам и английскому алфавиту.
  2. Речь идет не о стандарте, а о наиболее популярной кодировке. В момент появления в России писюков (и 866) КОИ-8 была твердо и широко распространена. А если не сама КОИ-8, то, по крайней мере, ейный ублюдок - КОИ-7. Итак, в момент появления в России 866 уже была и жила КОИ-8.
  3. Возможно. Но - ни разу не видел. Но - кто заставляет ими пользоваться - непонятно. Но - провайдеров - вагон, и зачем юзать хренового. Кстати, Кузнецов на словах так прям стоит за рынок - сил нет. На деле же норовит проблемы порешать средствами совсем не рыночными - на какие-то революционные меры тянет мужика. Несколько непоследовательно это. Не умеешь сам жить в рынке - не учи других.
  4. Никогда и нигде не использовал транслит, ни в юниксе, в коем прожил изрядно, ни в досе, ни в полуосе, ни в энте - и не знаю, зачем она нужна и какое отношение имеет к теме разговора.
  5. Прелесть! :-) Я, правда, М222 видел лишь единожды, и не знаю, какая там применялась кодировка, но все равно весело. ;-)

Собственно, поймите меня правильно: наезды Георгия неразумны еще и потому, что в какой кодировке писать - не важно! Если в письме правильно проставлен mime type, и кодировка - одна из классических (КОИ-8, 866, 1251), традиционный виндовый софт (нетскейп, аутлук) его нормально покажет. Проблемы просто нет уже, и чего махать руками - не пойму.

Спасибо Вам за письмо. Пишите еще!

http://www.techweb.com/wire/news/1997/09/0909sun.html:

Sun покупает Chorus Systemes. Хотят real-time OS, интегрированную с явой. Интересно - до бесплатных броузеров дотумкали. Когда и кто допрет до бесплатной ОС? Рекламу на десктопе и в фолдерах, намертво зашитые баннеры в бродилке - глядишь, и окупил... ;-)

http://www.techweb.com/wire/news/1997/09/0908flat.html:

Телефонисты и провайдеры стусовались на "Telecom Interactive 97", и решили, что халяву с flat rate надо заканчивать. Оплата должна зависеть от объема услуг. Была произнесена клевая фраза - "Уж что-что, а придумывать способы оплаты телефонисты научились".

Вообще говоря, я не уверен в том, что flat rate - это неправильный способ оплаты. В конце концов, все, что провайдер должен с меня брать - это стоимость покупки и амортизации аппаратуры, которая гоняет мои пакеты, плюс оплата работы персонала. Так что если дать человеку выделенку и ограничить скорость в ней, то оплата получается очень даже флэтовой. А не к этому ли мы стремимся? Другое дело, что стоимость можно снизить, если клиент не добирает время работы, или нагрузку на канал. Это ли имелось в виду, интересно?

Российские сетевики, работающие в ФИДО и Интернете одновременно, устали ждать, когда, наконец, их западные коллеги создадут разумные механизмы конверсии адресов, облегчающие транспорт ФИДО-почты по IP, и создали собственную схему, на удивление простую и удобную.

Идея проста и гениальна : зарегистрирован домен fidonet.net, и все, кто умеет общаться по протоколу binkd регистрируются в нем. Далее чтобы отправить почту на данный адрес FIDO по IP нужно преобразовать фидошный адрес в Интернетовский по стандартному закону, но вместо fidonet.org использовать fidonet.net. К примеру, для 2:5020/400 следует проверить домен f400.n5020.z2.fidonet.net, и обратиться на хост, адрес которого вернет DNS. По указанному адресу и будет находиться binkd сервер ФИДОшного узла 2:5020/400.

В следующих наших выпусках мы планируем опубликовать более подробную информацию на эту тему.

Набрел тут в Американских Компьютерах на статью "Технологии телекоммуникаций". Технологии рассмотрены очень вскользь и поверхностно, но термины определены. Краткий справочничек эдакий.

http://www.spb.su/beat/1/win/shef.html:

Интервью с Шевчуком. Мне очень понравилось.

Друзья мне тут загадку загадали. Почему программисты в свою машину 95-й бензин не заливают? Боятся, что повиснет. :-)

 

Я читаю новости, общаюсь с людьми, осмысливаю происходящее, и делаю выводы. Эта страничка - место, куда попадают некоторые из них. Иногда это просто издевки, иногда это - логические построения, иногда - шутки... Не стоит относиться к вышесказанному уж слишком всерьез. Однако, если нечто показалось Вам любопытным - пишите мне, пообщаемся. Если Вы нашли в сети нечто интересное, и хотите, чтобы я это откомментировал - обязательно пишите. Если у Вас возникла хоть какая эмоция - опять пишите. Хочу все знать. ;-)

Design (if any) and contents of these pages are c dz online, 1996-1997.

Web space provided by