16 апреля 1998    

Очень милое заявление сделала Мацушита. Нечто типа "А ну и ничего не значит союз Sony с Microsoft. Вот. Ничего у них не выйдет. Вот. И вообще - у нас с Микрософтом дружба старая, и мы с ним дружим сильнее, чем всякие Сони."

Конечно, "то, что они заключили пакт, не означает, что гонка выиграна", но тандем сильный. Sony издавна славится новаторским (да простит мне читатель это совковое слово) подходом к технике, и поддержка Микрософта для него - просто пропуск в сознание покупателя. Что и требуется. Sony умеет делать, Билли - продавать. Результат может оказаться впечатляющим.

На Митинском продавцы говорят, что выпущеный недавно в Штатах Palm III появится в России только через месяц, что русификация пока не готова, и на нее еще какое-то время наверняка уйдет. Операционка ведь изменилась - теперь версия 3.0... Конечно, существенная часть работы по русификации уже выполнена и переделывать ее не нужно, но адаптировать все же придется.

Это минус. А плюс - цены на Пилоты упали вослед за западными. За 380 предлагают русифицированный профессиональный Пилот, а персональный - менее трех сотен. Конечно, оба они не умеют посылать визитные карточки по инфракрасному лучу, но вполне пригодны для использования в тардиционных целях.

Драка за домашнего юзера разворачивается со страшной скоростью. Интел объявил, что Celeron будет стоить всего 155 долларов при тактовой в 266 МГц. Напомню, что наиболее напористый конкурент (M II) заявляет цену в $180 при производительности на уровне 300 МГц Пентиума. Правда, не очень ясно, какого - с кешом, как приличный процессор, или без, как Celeron.

Впрочем, тонкость ситуации в том, что Интелу Celeron нужен, прежде всего, для того, чтобы пробить производителей low-end компьютеров перейти на новый слот для процессора. M II же, наоборот, напирает на то, что его процессор дает отличную производительность при низкой цене и не требует разработки новых компьютеров под себя, так как втыкается в обычный Пентиумский разъем. Так что, по идее, Интел в состоянии продавить свой процессор на рынок демпингом, надеясь отыграться потом на процессорах под Slot 1, оторвавшись от конкурентов.

Несколько в стороне от основной потасовки вынырнули Pentium II 350 и 400, одни из самых быстрых в тусовке. Стоят они тоже на удивление мало - соответственно, $621 и $824. Видимо, технология уже очень хорошо накатана, либо же получают их путем отбора из общего потока, а те, что не заработали на 350 и 400 продаются под меньшую частоту.

Как получить канал передачи данных с бешеной скоростью и недорого? Нагрузить грузовик CD-ROM-ами... Оценим количество дисков, которое влезет в кузов. Один диск - примерно в миллиметр толщиной. Возьмем 1.1, чтобы учесть неплотность прилегания и погрешность измерения (я поленился лезть за штангелем, прикинул линейкой). Возьмем глубину кузова за полметра. Грузовики бывают разные, но у нас, предположим, будет вот такой. Ну и площадь кузова примем равной 10 кв. м. Опять же, бывают больше, бывают меньше, наш - 10. В такой грузовик влезет (500 / 1.1) = 454 диска в высоту и ((10000*10000)/(120*120)) = 6944 диска в одном слое. Это порядка 3 000 000 дисков. Трех миллионов, если прописью. Это около 1800 терабайт.

При скорости в 100 км/ч и расстоянии в 100 км скорость передачи данных будет около 520 гигабайт в секунду.

Дотошные будут спрашивать, мол, откуда эти диски взялись, за какое время они будут записаны и за какое - прочитаны, и сколько это все будет стоить, но мы ответим, протестующе и гневно - "Гражданин! Пятьсот гиг в секунду! Не ломай ништяк!" :-)

В ответ на сообщение о взломе защиты GSM я получил сообщение от одного из операторов, смысл которого сводится к двум пунктам:

1. У других стандартов с защитой еще хуже.

2. Нефиг клиентов распугивать.

С первым вынужден предварительно согласиться - действительно, GSM не на последнем месте по степени защищенности даже при всем вышесказанном. Со вторым ничем помочь не могу, изивините. Мы своим читателям сообщаем все, что нам кажется интересным и достоверным. В достоверности прозвучавшего сомнений, в общем, нет, да и автор письма это подтверждает.

Ясное дело, операторы обращают особое внимание клиентов на то, что дыра эта никого не волнует, так как чтобы клонировать аппарат, нужно иметь к нему физический доступ. Это, собственно, не такая большая проблема - вопрос только в том, сколько времени реально уходит на копирование. Если день - проблемы почти нет. Нужно только не отпускать от себя свой телефон. Если час - проблема есть, так как не расставаться с аппаратом даже на час - это геморрой изрядный.

Интересно, что как в письме, так и в циркуляре GSM MoU Association игнорируется обвинение в том, что система шифрования трафика GSM намеренно ослаблена. По мне - это наиболее интересный момент во всей бодяге.

А главное, о чем я писал - так это о том, что сокрытие алгоритма шифрования сыграло в минус и операторам GSM и пользователям. Если бы кое-кто следовал главной заповеди разработчика криптографических систем, этой дырочки бы не было. И оправдания ее наличию я не вижу. Понятно, что все, что могут теперь сказать GSM-щики, так это "дырочка-то невелика", но, знаете, в резиновом изделии номер один невеликая дырочка, порой, имеет великие последствия.

Пару слов про "Прописи". Во-первых, отвечаю на многочисленные письма читателей. Спасибо, мы тоже уже придумали прочитать это название с ударением на первом "и". :-) Дает нам некоторое право на иллюстрации эротического характера. Типа фото Целерона с подписью "и эту порнографию они называют процессором". Во-вторых, мы тут его почитали, и нашли, что, видимо, он получился даже более энд-юзерным, чем предполагалось. Мы так боялись, что простой читатель нас не поймет, что, кажется, немного перетрудились на этом фронте. :-) Хотя, конечно, вам судить...

Как выглядит отпечатанная в типографии обложка, я еще не знаю, но как она должна выглядеть - можно посмотреть. Перед вами - цифровое фото цветопробы обложки пилот-номера журнала "Прописи".

"Все наши люди в чем-то панки". Я не помню, кто это сказал, да и не важно. Мысль столь обширна, столь всеобъемлюща и столь многозначно истинна, что авторство можно считать народным, а кто сформулировал - что за разница.

Поместить мусорное ведро на обложку - это нужно сочетание такой редакции и такого автора обложки, которые поймут друг друга на все сто. Мы - как раз такие. :-)

Мы уж подумываем над тем, чтобы сделать оную урну обязательным элементом всех обложек. :-) Это ведь несложно и не требует натяжек. Согласитесь - журнал ведь должен говорить о чем-то новом, правда? А раз есть что-то новое, значит оно вытесняет что-то старое, ну хоть краешком. Правда? Ну а раз так - есть что сунуть в мусорное ведро. :-) Вот, например, какой этюд редакционные шутники изобразили, целясь на обложку номера о цифровой музыке:

А? Цветок душистый, с какой точки зрения не посмотри. :-)

Генеральным спонсором журнала dz online является компания

Спонсор не отвечает за содержание публикуемых материалов.

Пишите нам! Редакции интересно знать мнение своих читателей. Если Вы не против опубликования Вашего письма, то, пожалуйста, указывайте это в самом письме. Если у вас возникли проблемы с нашим сервером - просьба обращаться к веб-мастеру

Copyright c dz online, 1996-1998 Designed by Denis A. Kim