Это - копия документа, находившегося на http://dz.ru. Авторские права, если не указано иначе, принадлежат Дмитрию Завалишину и/или Евгении Завалишиной. Все изменения, внесенные мной, находятся в этой рамочке.Пожалуйста, прочитайте disclaimer. |
|
||
| Вчера | 19 Августа 1997 года | Завтра |
Оказывается, пристрастие к Интернету - это тоже болезнь. Точнее - психическое
расстройство. Стоит оно в одном ряду с пристрастиями к наркотикам, алкоголю,
видеоиграм, казино и, как я понял, обжорству. Такое вот пиршество духа.
Западают, в основном, не на WWW, а на чаты, почту, ньюсы и MUD-ы. Самое
интересное - болезни подвержены, в основном, непрофессиональные пользователи
Интернета, те, кто далек от самой технологии. Раньше считалось, что наоборот
- именно технари и программеры составляют основу армии неуемных сетежителей.
Год или около того назад толпа в ru.networks убеждала меня, что IP-коммутатор,
который описан в данной
статье, построить чуть ли не принципиально невозможно. Странные люди.
Я ж говорил - нет никаких неразрешимых проблем с этим делом... И правда.
Сделали.
http://win.www.osp.ru/nets/nt_6_97/source/52.html:
К слову о радиоподключении. Хорошая статья. Дом, про который там написано,
вразумительно откликнулся на http://195.42.135.78/,
а вовсе не на http://195.42.135.106.
Просто ссылка: http://www.drugfreeamerica.org/
О женской логике. Лирическое в сторону. Познакомившись с Jane я окончательно убедился - женщинам обычная логика несвойственна. Ибо, наконец, увидел исключение из этого правила. ;-) Все встало на свои места, мир гармонизировался, и стал вполне цельным. Иллюстрацию вышеприведенного тезиса о несвойственности можно наблюдать в "Немного о Майкрософте" у Ани Боголюбовой. Грешно стебстись над бедной девушкой... до тех пор, пока она не выходит на тропу войны. За язык не тянули? Ну-с, тогда начнем. Начнем с названия. С ним - тонкость. Снаружи, с индекса, оно звучит, как "Правда о Майкрософте". Изнутри, в статье - поскромнее - "Немного о Майкрософте". Аня, что из двух верно? Оба? "Немного правды о Майкрософте"? Зачем так узко? Правды там немного не только о Майкрософте, ее там просто-таки маловато, как будет видно ниже. Стоило бы снести Майкрософт (тут просится точка), и оставить честное "Немного Правды". Вот так, с больших букв. Звучало бы по-фанатски, а, значит, адекватно сути текста. Пойдем же, пойдем его почитаем. Вместе.
"Но когда это (наезды на винды - dz) делает Антон Носик или любой другой из десятка расплодившихся в последнее время обозревателей Интернета возникает закономерный вопрос: А правда ли Виндоуз так плох?"
А где продолжение? "Или же так плохи все обозреватели?" Заметила ли уважаемая автор текста, что доказывая "виндоуз не так плох", она одновременно доказывает утверждение "все обозреватели - врут или дураки"? Интересно, что ни одного из тезисов оных обозревателей Аня не приводит. А и ну их, постылых. Мы пойдем от вечности:
"И если да, почему все они под ним работают?"
Аня, правда ли тюрьма так плоха? И почему заключенные в ней все равно сидят?
"Продолжает пользоваться Виндоуз! И правильно делает. Чем ему еще пользоватся?"
Действительно - единственный возможный выбор неправильным быть не может, полагает Аня. Если уж Микрософт удавил всех конкурентов, лишив нас выбора, то и неча вякать - ешь, что дают. Аня! Дарю по этому поводу фразочку: "А всем пацакам - установить чукаки и радоваться" - копирайтик только мой не забудьте. Сам придумал, старался.
"Возьмем к примеру меня. Я хочу написать эту статью. Чем я воспользуюсь?"
Знаете, Аня, пример как-то хиловат. Я пишу свои статьи в том, что торчит на экране, а торчит на моем экране, с разной регулярностью, то винда, то полуось, то юникс. Для того, чтобы писать мне как-то хватает кнопочки F4 в завалящем клоне нортона, благо все, что нужно - это получить ascii-файл. Вот сверстать статью я захочу в чем-либо чуть более удобном, но это - совсем другой процесс. Очень рекомендую разделять. Кстати, делаю это в фронтпаде, увы - на работе нет полуоси.
"ОС/2? Мертворожденным ребенком ИБМ? И много программ я под него найду? Каким текстовым редактором я буду пользоватся? И где потом смогу прочитать этот текст?"
Для создания Ваших шедевров, Аня, нужна всего одна программа, насколько я могу судить. Лично мне не пришлось ее искать - сама приехала по ФИДО, легла в каталог интернетовского софта и была инсталлирована в момент, когда назрела потребность. Прочитать этот текст Вы можете везде, так как перекодировку из 866-й поддерживают, сколь мне известно, практически все русифицированные ОС.
Собственно, я несколько не понимаю другого - судя по задумке, Вы в Вашей статье должны были отвечать на вопросы, а не задавать их. Видимо, раз Вы взялись за анализ ОС, Вы полагаете, что обладаете сравнимым опытом работы со всеми из них, не так ли? Не хотите же Вы сказать, что хорошо знаете только одну Винду, а остальные оцениваете только понаслышке? А?
"Юниксом? Умершим десяток лет назад?"
Ой, скорее к Биллу, скорее! Он-то, идиот, выкинул на ветер сотни миллионов долларов, продвигая NT на рынок Юниксов, а Юникс-то умер! Аня, что же Вы раньше не сказали? Сказали бы раньше - не было бы энтей. Все радость...
"Обратно в мир текстовых экранов и палитры из двух цветов: зеленого и очень зеленого?"
Тянет на минимализм? Позвонил только что нашему администратору IP-сети, спросил его, что он должен сделать, чтобы избавиться от графики на своем Юниксовом терминале. Он как-то задумался... говорит - облом, никак X-терминал не загнать в текстовый режим. Аня, Вы опозорились, милая.
"Писать HTML-ы в vi, которым не каждый системный администратор умеет пользоваться?"
Можно еще в ed. Там даже проще. Или пойти на Free Unix Software - там иных вагон. Рекомендую FTE. Мне нравится. Правда, HTML придется все равно ручками писать, но для простых страниц это несложно, а для сложных - неизбежно.
"Закончить двухлетние курсы, для того, чтобы знать, как войти в систему?"
(Госсподи, как мне, оказывается, везло с женщинами в этой жизни.)
"А может, Факин-тошем? Выложив в два раза больше денег, чем за такой же PC и зная, что через два года я смело смогу его выкинуть, ибо Макинтоши невозможно улучшить? Пользуясь несовместимыми ни с кем другим дискетками и проводя по полдня в попытках преобразовать файл из одного формата в другой?"
Не буду лезть в детали и рассказывать, что Мак умеет читать досовские дискетки. Вы никогда не задумывались над тем, что вокруг Вас не только идиоты, не одни лишь долбанутые, не вагон фанатов? Не приходил ли Вам в голову вопрос: "За что же платят люди, покупая Макинтош?"? А почему? Вы автоматом отнесли всех владельцев Макинтоша в разряд кретинов? Или осмысленно? Людям пристало пользоваться своей репкой, Аня. Думать, я имею в виду, а не кушать.
"Выходит, что вариантов нет. Выбор один: Виндоуз 95"
Выходит, что у Ани вариантов нет. Это - совсем не идентично утверждению "вариантов нет".
"Причем, совсем неплохой выбор. Спросите полуосника или юниксоида что он делает, купив новую карточку к своему компьютеру... "
Вот тут надо отметить, что у Макинтошевца Аня спрашивать не предлагает. Видимо, она все же в курсе, что как раз там все ой, как здорово, и было оно так здорово задолго до появления виндов 95. Аня - как не стыдно врать? Умолчание - форма лжи, Вы в курсе? И еще - приличные производители хардвера поставляют его с драйверами. Я, конечно, понимаю, что Вы покупаете, в основном, китай, но чего же от него хотеть?
"Что делает пользователь Виндоус 95? Открывает компьютер, вставляет карточку, закрывает. Все. Виндоус сам распознает устройство и установит его."
Да, да. Все так. Я еще помню, как радовался мой друг - у него Чикага при каждой загрузке находила писиайную шину. Каждый раз - новую. Как тот москаль на памятнике Петлюре.
"Пользователький интерфейс (слово-то какое!) О юниксе и вспоминать не будем. Там про такое и не слыхали."
Образованные люди, Аня, в курсе, что интерфейс любимых Вами виндов содран с интерфейса нелюбимой Вами полуоси один в один (винды 3.0 с полуоси 1.3), далее шел досдер виндами 95 с полуоси 3.0, а изначальный интерфейс полуоси разрабатывался почти с тех же спецификаций, что и Юниксовый Motif, про который Вы "и не слыхали". Позорище. Я уж не требую знать Open Look, но Motif-то не видать - стыдоба.
Снисхождение в адрес Мака: "Под Макинтошем интерфейс, конечно, неплох, но иногда создается впечтление, что ничего хорошего на Макинтоше не создашь. И эта чертова одна кнопка у мышки! Нет, Макинтош не для меня."
Далее следует беспардонная чушь ("Интерфейс у ОС/2 оказался настолько плохим..").
Из всего этого - вывод: "И здесь выходит, что ничего лучше 95-го человечество пока не придумало." Из чего это выходит - из незнания Вами интерфейсов Юникса и полуоси и из нелюбви к одной кнопке Макинтоша?
Окончательно восхищает "Полная совместимость!" - виндов с виндами, видимо.
Однако, дальше - еще круче - "А чего стоит Майкрософт Оффис! Простая и понятная оболочка для всех программ, могущих понадобится нормальному человеку!". Так обгадить нормального человека не смог бы, наверное, ни один эмэсоненавистник. Радоваться, пацаки, радоваться - все ваши помыслы посчитаны. Все, что вы хотите - в мс офисе. Иного - чур, не хотеть.
"Ворд - самый умный текстовый редактор из когда-либо созданных человечеством. Невозможно представить себе такой документ, который незьзя было бы напечатать в Ворде."
Зато легко создать такой документ, который нельзя записать. Или нельзя считать обратно. Русская рулетка - с пистолетом, американская - с вордом. Кстати, Аня, сколько Вам лет, и когда Вы успели пересмотреть все, что создало человечество? И различаете ли Вы редактор и ворд-процессор?
"Мне остается только преклонить голову перед Биллом Гейтсом и его великим детищем."
Мне - тоже. Как он вас сделал! И, наверное, он прав - вы же напрашиваетесь.
Нельзя не наобмануть того, кто мечтает быть надутым. Вперед, к победе пластмассовых
тарелок, одноразовых табуреток и автомобилей от Микрохард. Тоже одноразовых.
NB! В вышеприведенном фрагменте я НЕ ругаю Микрософт, и НЕ утверждаю, что Юникс, Полуось или Макинтош лучше Виндов. Если Вам это почудилось - просьба повторить прочтение.
NB! В редакции высказывалось мнение, что автор критикуемого произведения
существенно умнее, чем может показаться, и написал это в качестве приманки
для простака. Я склонен относить это, скорее, к его проблемам, нежели к
моим. ;-) Прикинулся глупым - терпи.
Глупо, конечно. Глупо даже обращать внимание на этот крик души человека, который искренне не может понять, почему не все вокруг разделяют его безраздельное счастье, его балдеж от Микрософта. Злые, мерзкие оборзеватели обижают милого Билла, который сделал так много! Так много! Так много! Так мно... тьфу. Честно сидя в лягушатнике, глядя на плывущих за буйки, как не воскликнуть - "Неверные! Образумьтесь!"... Тут такая мягкая тинка, такие сочные лягушки... пузико в водичке, головушка на солнышке, и все потребностюшки, какие может вымучить интеллектик, заранее обеспечены готовыми решениями. От Билла. Кто сказал - "Не устраивает?" Всем пацакам...
Проблема восприятия компьютеров обществом наиболее интересна вот в каком разрезе. Помните, Аня утверждает, что она - не программист? И это - часть концепта Микрософта. Ты - не программист. Ты - простой юзер. Тебе нельзя напрягаться. Тебе нельзя думать. Тебе не надо использовать компьютер иным, нежели придуманный нами путем. Это, конечно, тоже ложь. И большая. Используя компьютер, не быть программистом - нельзя. Или это не компьютер. Встроенный в стиралку микропроцессор принципиально пентюху ничем не уступает, однако, как компьютер нами не воспринимается, будь он хоть Креем по производительности. Его нельзя программировать. Он - всего лишь часть монофункциональной машины. Компьютер же принципиально полифункционален, и исключительно благодаря программированию. Это - и есть единственная его ценность. И не надо обманываться, создание вордового документа - это программирование. Это - написание программы, прогон которой дает изображение Вашего документа. Те, кто знает nroff, отлично этот тезис понимают. Создание электронной таблицы - не просто программирование, а весьма сложный его раздел: работа с непроцедурными языками. Создание стилей, наработка палитр и подготовка макросов, даже раскраска десктопа у виндов, все это - программирование. То есть создание инструкций, исполнение которых можно поручить машине.
Итого, деление на прграммистов и пользователей - ложно. Однако проталкивается, и активно. Зачем? Да затем, чтобы продать комп и софт тому, кто записал себя в разряд неумех или просто боится. Именно для него был создан образ компьютера, как устройства, при работе с которым думать не надо. Они и не думают (см. выше). И софт делается для тех, кто думать не умеет или не хочет. Это, Аня, нас, умеющих и желающих, и напрягает. Рюхаешь?
PS: А вот Виктор Болотников, кстати, пишет
интересно.
| Я читаю новости, общаюсь с людьми, осмысливаю происходящее, и делаю выводы. Эта страничка - место, куда попадают некоторые из них. Иногда это просто издевки, иногда это - логические построения, иногда - шутки... Не стоит относиться к нижесказаному уж слишком всерьез. Однако, если нечто показалось Вам любопытным - пишите мне, пообщаемся. Если Вы нашли в сети нечто интересное, и хотите, чтобы я это откомментировал - обязательно пишите. Если у Вас возникла хоть какая эмоция - опять пишите. Мне любопытно. |