Нетскейп сделал ход,
который не только поставил победу Internet Explorer'а под
сомнение, но и заметно качнул чашу весов в свою
сторону.
Это - копия документа, находившегося на http://dz.ru. Авторские права, если не указано иначе, принадлежат Дмитрию Завалишину и/или Евгении Завалишиной. Все изменения, внесенные мной, находятся в этой рамочке.Пожалуйста, прочитайте disclaimer. |
|
||||
| Привет ДЗ! Ты любишь порассуждать о PDA. Хочу подкинуть тебе одну идейку. Разбери на мелкие части свой любимый фотоаппарат. Что ты там найдешь? Проц, флэш, LCD-дисплей, память, несколько DSP'шек, ПЗУ... Интерфейс для общения с писюком, кстати. То есть для PDA не хватает только устройства ввода, и может быть надо добавить оперативки. Научить это животное работать еще и диктофоном -- совсем просто. (Тем более, что оно и так немного умеет :-) - dz) Не знаю, как тебя, а меня такие рассуждения наводят на мысль, что производители этого брахла (тот же Casio, например) либо чего-то не понимают, либо целеноправленно над нами издеваются. Потому что, совершенно очевидно, что PDA, умеющий быть диктофоном и фотоаппаратом, во-первых ценнейшая вещь, а во-вторых минимум в два раза дешевле (и меньше по размеру), чем PDA, цифровая камера и цифровой диктофон по раздельности... Не так ли? Желаю здравствовать, |
Что тут скажешь? Все так! Мне тут написали, что в "Один дома - 3" есть сцена, в которой номер машины фотографируют цифровым фотоаппаратом, и тут же смотрят снимок на Палм Пилоте. При всей глупости ситуация указывает на очевидную потребность совмещения функций.
Однако, есть причины, по которым это до сих пор не так.
Одна из них - маркетинговая. Если есть три функции, и есть три пересекающиеся группы людей, которым нужны эти функции, то все зависит от степени их пересечения.
Вторая - техническая. Для фотоаппарата достаточно двухдюймового экрана, но минимум - 320*200. Пилоту нужен большой экран, но хватило 160*160, и без цвета. Но с датчиком давления. А ведь это - одна из самых серьезных составляющих цены изделия. Ставить два экрана? Или один с фоторазрешением и компьютерным размером? И то, и другое очень серьезно повышает стоимость.
Впорчем, движение в нужную сторону уже присходит - в будущих моделях а-ля пилотных машин обещают экраны большого разрешения и с четырьмя градациями серого, что уже, худо-бедно, пригодно для показа фотографий. Через годик, глядишь, цена пятидюймовой цветной матрицы 640*480 упадет до приемлемого значения, и гибридные компьютеры-фотоаппараты-диктофоны пойдут на рынок.
Как и ожидалось, Quake II стал бестселлером, спихнув с трона Riven. No comments, так и должно было быть.
Драка за эксплорер наконец завершилась. Микрософт признал требования суда и предоставил две новых версии Windows 95. В одной отсутствует часть файлов IE 4, не требующаяся для нормальной работы других компонент. В другой - просто нет иконки IE 4.0 на десктопе.
Если вспомнить с чего все началось, то иначе, как всплеском тупости произошедшее назвать нельзя. Началось все с того, что один из OEM-ов захотел убрать с десктопа иконку IE 4 и поставить Нетскейповскую. Итого, Микрософт изгалялся и выкозюливался несколько месяцев из-за одной-единственной иконки.
Обе стороны (суд и Микрософт) считают результат своей победой. Я бы назвал это легким просветлением замутненных рассудков лойеров.
Есть третье мнение на этот счет. Да, Микрософт пытался высвободиться из-под антимонопольного акта. Да, не получилось. Да, он зря потратил деньги, время и попортил реноме. Рисковал, в общем, немногим. А если бы получилось?
Если бы получилось, Микрософт, операционные системы которого захватили 80% рынка, спокойно мог бы укомплектовать все свое программное обеспечение в один контейнер и заставить нас покупать его целиком. :-) Хочешь ворда? Бери все, пригодится. Платить можешь в рассрочку, будем вычитать из зарплаты. Шутка.
Нетскейп сделал ход,
который не только поставил победу Internet Explorer'а под
сомнение, но и заметно качнул чашу весов в свою
сторону.
Отныне Netscape Navigator будет бесплатным. Мало того, обещана публикация исходных текство следующей версии броузера.
Ход этот дает потенциальным пользователям уникальную возможность - взять стабильный, мощный продукт и дополнить его необходимыми конкретному потребителю возможностями. Плюс, как уже пишут мне читатели dz online, будет возможность исключить из кода броузера ненужные вещи и "сделать простенький и небольшой браузер для себя".
Существенным плюсом нового подхода является и то, что нетскейп будет иметь возможность вставлять в свой продукт усовершенствования, внесенные программистами всего мира. Это впечатляет.
Однако, скептически настроенные бизнесмены смотрят на всю эту радость с сомнением - мало делать хороший продукт, нужно еще и зарабатывать деньги. Микрософт, имея массу других направлений, может позволить себе раскручивать марку Internet Explorer'а, раздавая его бесплатно и финансируя за счет иных разработок. А чем будет кормиться Нетскейп?
Кстати. На сайте нетскейпа висит табличка - "Ты только что выиграл войну броузеров" (см. справа вверху). Надеюсь, что так. Жаль, что ссылка с нее ведет на 404. :-)
По следам прошлых публикаций. Если вы помните, вхождение PGP в Network Associates вызвало изрядные нарекания. Дело в том, что политика PGP примерно выражается фразой "Сильную криптографию - в массы", а Network Associates входила в Key Recovery Alliance, что примерно сводится к фразе "Сильную криптографию - в ж....". Не подумайте, что в жизнь.
Несоответствие этих двух направлений поставило потребителей продукции PGP перед вопросом - куда же пойдет оная криптография? "В массы!" - ответила Network Associates, и вышла из этого гнусного альянса.
Реноме PGP восстановлено, все ликуют.
Мы предприняли несколько шагов для облегчения чтения выпусков онлайна - во-первых, текущий номер теперь загружается прямо из current.asp, без переадресации, что несколько быстрее и удобнее, а во-вторых, для пользователей lynx добавлен прямой доступ с заглавной страницы на текущий номер. Просим сообщать, если вдруг что-либо из нововведений помешает вам нас читать.
 |
 |
 |
Генеральным спонсором журнала dz online является компания
Спонсор не отвечает за содержание публикуемых материалов.
Пишите нам! Редакции интересно знать мнение своих читателей. Если Вы не против опубликования Вашего письма, то, пожалуйста, указывайте это в самом письме.
 |
Copyright c dz online,
1996-1998 Designed by Denis A. Kim |