 |
||
 |
29 Августа 1997 года |  |
Это - копия документа, находившегося на http://dz.ru. Авторские права, если не указано иначе, принадлежат Дмитрию Завалишину и/или Евгении Завалишиной. Все изменения, внесенные мной, находятся в этой рамочке.Пожалуйста, прочитайте disclaimer. |
|
||||||
| Кто виноват, что ты
устал, Что не нашел, чего так ждал...
|
Sergey Kazakov [s@writeme.com]: "Очень интересно узнать Ваше мнение на счет "круговой" поруки в российском инете. В какой-то момент меня, лично, начала раздражать около ситилайновская тусовка (другого определения этому явлению дать не могу). Я даже готов простить Бунину его постоянные анонсы в RU.INTERNET, но я не понимаю где предел восхищения друг другом Паравозов-Носик-Лебедев-етц. Когда я впервые вышел в интернет мне казалось, что его ресурсы почти безграничны, а на самом деле оказалось все настолько банально."
Кто виноват в узости круга, Сергей? Людям пристало общаться с себе подобными, и мне было бы странно их в этом обвинять. Да и так ли узок круг? Я, к примеру, иногда нахожу награду НЖМД в таких местах, которые хрен бы я наградил - ни дизайну, ни контенту, толком... :-) (Только не спрашивайте, где - не скажу) Так что в искусственном замыкании круга ситилайновцев обвинить трудно. Подозреваю, что все, на деле, проще - ситилайн снимает сливки Интернетовских авторов и дизайнеров, по мере возможности, вот и получается, что как похвалишь кого поприличнее - попадаешь в ситилайновца. Это я утрирую, конечно - взять, к примеру, ACC group - вполне себе крепкая и мощная команда. Не так ярко представлена в тусовке, но результаты их работы - по мне, очень неплохи. Несмотря на ориентацию на решения от Микрософт ;-). И хвалят их, очень даже хвалят. Тот же Паровозов. Кстати, пойдете - зацените их работы. Очень цельный, глубокий и мягкий дизайн. Ощущение пространства, совершенно не конфликтующее с плоскостью элементов навигации. Впечатляет!
Собственно, я не думаю, что на сегодня журналист может позволить себе обойти стороной событие, сколь бы оно не было ему чуждо. Если произошло нечто, достойное описания - незамеченым не останется. И не остается.
О безграничности ресурсов - да, в России их - не так много. Однако, я, например, не могу прочитать всего, что мне интересно, даже если бы читал круглые сутки. А из того, что я читаю - зарубежных матриалов - процентов 60, не больше.
Набрел на наблюдающую за наблюдающими. Немного понаблюдаю за ней. Прикольная себе девица, чуть двинутая на сексе. Местами - двинутая довольно симпатично: "только 29% выбрали трахать блондинок. Кроме того, 7% опрошенных заявили, что им "пофигу, лишь бы пива нормального принесла", а 9% согласились, что гораздо роматничнее иметь секс с полностью обритой девицей, начинаюшим лысеть мужиком или очень лохматой собакой". Но, по большей части, некоторый перебор с ненормативочкой. Смотрится чуть натянуто. Любит тетка натяжки, по всему видать. Впрочем, чего же тут дурного? Ничего. Особо для тетки. Я читал - и посмеивался, делая скидку на выпендреж. Жаль, только, я заранее знаю, что она скажет о dz online... ;-) Скучно...
Меня сегодня спросили в почте - а почему, мол, ты все это публикуешь на www, а не в ньюсы пишешь? Может быть, ты о себе слишком высокого мнения? (Это не цитата, а изложение, извините.) Это - классический вопрос. В серию (обойму) входят также: А почему у тебя на машине юникс/полуос/plan9/amoeba/nt, а не винды95? А почему у тебя скази, а не IDE? Почему в очках? Ты интеллигент? Кстати, случай из жизни - меня как-то на IRC прямо так и спросили - ты что тут, умный? Каюсь, не удержался - нет, говорю, такое же быдло, как и... ну, хоть на троеточии остановился, удержал себя от стопроцентной конкретики. Так вот - на все эти вопросы вообще нельзя отвечать. Как и на вопросы типа "перестал ли ты пить политуру по утрам?". Отвечая на них, вы ставите себя в позицию человека, который уже признал, что да, нормальные люди юзают вин95, IDE, не ходят в очках, etc. А он - ненормальный.
Поэтому отвечу вопросом - а почему ты все это тут читаешь, Чак? ;-)
http://www.nevapress.spb.ru/photo/:
Блин, где в этой стране делись девушки? Фотографироваться не хотят, или куда? Почти ничего эротического я там не нашел. Усталые мадамы не первой свежести, по большей части. Очень рекомендую прочесть азбуку фотографа - все это применимо, очевидно, далеко не только в эротической съемке. С теорией у мужика - отлично. Практика - меня оставила равнодушным. Впрочем, я уж дюже разборчив в этом плане...
Сегодня увидел чуть ли не первый сайт, где в меню выбора кодировок против CP866 было написано - "DOS, OS/2". Подавляющее же число веб-мастеров, кажется, честно считают, что по вебу ходит масса народу, пользующегося досовскими бродилками, и совсем никого с полуосными. Интересно, это - заблуждение, или фобия? ;-)
| Я читаю новости, общаюсь с людьми, осмысливаю происходящее, и делаю выводы. Эта страничка - место, куда попадают некоторые из них. Иногда это просто издевки, иногда это - логические построения, иногда - шутки... Не стоит относиться к вышесказанному уж слишком всерьез. Однако, если нечто показалось Вам любопытным - пишите мне, пообщаемся. Если Вы нашли в сети нечто интересное, и хотите, чтобы я это откомментировал - обязательно пишите. Если у Вас возникла хоть какая эмоция - опять пишите. Хочу все знать. ;-) |
Design (if any) and contents of these pages are c dz online, 1996-1997.