<<<предыдущий список следующий>>>

Это - копия документа, находившегося на http://dz.ru. Авторские права, если не указано иначе, принадлежат Дмитрию Завалишину и/или Евгении Завалишиной. Все изменения, внесенные мной, находятся в этой рамочке.Пожалуйста, прочитайте disclaimer.


28 Августа 1997 года
Прощай, белковая...

dz.

KOI-8R version here

Первая тысяча на счетчике. :-)

Мы вступили в ряды ежедневщиков. Привет коллегам!

Прогресс - штука не самодостаточная. Прогресс ради прогресса - такой же бред, как косметика ради косметики, компьютеры ради компьютеров, etc. Прогрессизм, как движение, способствующее прогрессу, может опираться либо на эгоизм, либо на альтруизм, либо на сумасшествие. Думается, последние два мотива - чем-то близки. Прогрессизм же эгоистический присущ тем, кто кормится от прогресса. Сотрудникам хайтековых компаний и журналистам, прежде всего. И когда они делают вид, что вжать правую педаль прогресса в пол - полезно всем, меня коробит. Особенно потому, что "доказывается" это традицинно убого и халявно.

Автор заметки "Крупинка обезьяны", поклонник прогрессизма, общим настроем своего восторга навел меня на мысль, что человек начитался Стругацких, но все диалектические моменты их работ воспринял не как вопросы, а как призывы к действию. Фролову нетрудно быть Богом. Он уверен, что все просто - надо только исключить эмоции, секс, смерть и ложь. Идеал Фролова, IMHO - К155ЛА3, в 14-ножечном корпусе, питание - 5 вольт постоянного тока. Никакой лжи - сплошная двоичная логика, горят исключительно редко, в эмоциях и сексе замечены не были. Интересно, что сам Фролов, вероятно, все же рассматривает свои принципы достижения идеального будущего чисто теоретически. Я исхожу из того, что о сексе он говорит, как о досадной неприятности - значит, до кастрации не дошел. "Хотел бы быть свободным от магнитного притяжения глубокого декольте". Что помешало, Евгений? Хороших докторов нынче много.

Обобщая заранее, скажу, что к прогрессистам - две претензии. Во-первых, они не доказывают, что исключение из нашей жизни того-то и того-то принесет пользу, а во-вторых, они не доказывают, что это действительно можно извлечь. То есть не доказывают ничего. Чистые агиткампании.

Однако, к тексту. Там - масса клевого.

"Проблески разума и самоконтроля в нас спорадичны и слабо предсказуемы как по амплитуде, так и по частоте. Добро бы человечество воспринимало все это как недостаток. Но нет. Царство чистого разума представляется человеку чудовищным."

Вот. Человек родил мысль. Записал ее, и отдал в редакцию. Финский станок сделал тыщ 50 копий этой мысли, и ее понесло по родным просторам. Автор же ей больше не занимался. Зачем ему? Подумано и уплочено. Зачем думать ее дальше? Мы ж не в царстве чистого разума. Ладно, Евгений, я подумаю за вас. Например, попробую заменить слово "разума" на "силы", или "секса", или "эстетики"... Что - не балдеете? Царство чистого секса не представляется чудовищным? Чем таким выделился разум, что вы не смогли его поставить в этот ряд? Из ряда вон выходящим люди часто считают либо экстра-тривиальное, либо малодоступное. Что для вас разум - нечто более обыденное, чем секс, или предмет вожделения? В любом случае, спец-позиционирование разума надо бы доказать. Вы - даже не подумали.

"Прогресс предлагает нам в качестве зримой перспективы невообразимое для массового сознания устранение пола (а пол - действительно досадная помеха для разума, ибо, по выражению еще кого-то из классиков, в сексе нет абсолютно ничего разумного, а в разуме - сексуального), физическое бессмертие особи и практически неограниченные возможности межличностных коммуникаций, исключающие ложь, эмоциональные искажения и прочие шумы биологического происхождения."

Кто вам это сказал? Георгий? А он откуда знает? Почему все так бездоказательно? С чего вдруг в Вас вселилась вера в то, что Вам хватит денег на вечное обновление Вашего тела? Так ли умны на сегодня самые богатые - причем, обратите внимание, умны в Вашем, пуританско-интеллектуалистском смысле? А ведь именно они будут бессмертны в железном мире. Дельцы и воротилы, звезды поп-сцены, издатели дерьмовых книг - вот на кого будет направлен неестественный отбор в "бессмертном" мире. Я, извините, процитирую себя: пытаясь обратиться в софтинку, и уповая на бессмертие, не забывайте, что F8 еще никто не отменял. Нигде убийство не выполняется с той же простотой, что в мире компьютерном. И это я уж молчу о том, что, кроме традиционного, полного убийства в софтверном мире есть приоритет в отношении выделения процессороного времени. Представьте - Евгений Фролов - не более 50 тактов процессора из 10000, лимит памяти - 12 терабайт. И очередь в райсобесе на свой раздел на винте. "А какую файловую систему я прикупил! Финский гарнитур на четыре гигатера, с поддержкой райда".

"И на самом деле, в этих радостях столько же мерзкого, сколько и непреодолимо притягательного, а порой - величественного и прекрасного."

Это - о нашинских традиционных, убогоньких радостях. Пожрать, перепихнуться, гада замочить. Я использую утрированно-приниженные названия соответствующих процессов, несмотря на то, что в них есть нечто величественное и прекрасное. Видимо, автор полагает, что на свете есть радости, чистые, как детская слеза. Состоящие из величественного и прекрасного, и без капли грязи. Автор яростно чешет спину, но крылья не идут. Нет таких радостей, милейший. "Прогресс обещает горние вершины", говорят прогрессисты, но как-то в детали не лезут. Или бессмертие - это и есть та самая, чистая радость? Или радость - отсутствие секса? Представляю виртуальный хоровод на виртуальной полянке, празднующий откос от супружеского ложа.

"Человечество стоит перед довольно страшным выбором. Те, кто пойдут дальше, людьми больше не будут. Те, кто остановятся, будут вечно чувствовать жуткую печать второсортности."

А это кто сказал? Вы собираетесь лишить себя секса, насилия, лжи, смерти и эмоций? Боюсь, Вам будет незачем жить. Вы породите толпу безвольных псевдо-существ, которые сгодятся, разве, на программирование интеллектуальных калькуляторов. "Продайте мне пару штук Кузнецов-22 и одного Фролова, только не версии 3.11, она как-то глючит при использовании индуктивных методов. О, и блок псевдоэмоций добавьте, а то уж больно они занудные."

"Странно в человечестве одно: возьмите какого-нибудь Имярека двухметрового роста с одной извилиной и выдающимся половым аппаратом. Никогда он не осознавал всего, что написано выше, и никогда не осознает. Но чувствует абсолютно безошибочно!"

Чего же тут странного? Когда он заимеет идею сделать с вами что-нибудь, не входящее в ваши планы, вы тоже поймете без слов. Я обещаю.

"Уцелеет, возможно, только музыка, поскольку она наиболее свободна от конкретного содержания и, по сути, является озвученной математикой."

Не надо западать на рейв, и примитивные рок-н-роллы, извините.

"Новое существо будет в состоянии по мере необходимости создавать в себе любое количество временных личностей с заданными характеристиками (эдакая эмуляция устаревшей операционной системы с целью программной совместимости). Например, со способностью рыдать над судьбой Ромео и Джульетты. Но станет ли?"

Первая полноценная, с моей точки зрения, мысль во всей стратье.

Истребление тех или иных частей бытия, если откинуть сумрачную завесу глубокомыслия, и посмотреть здраво - идея не более разумная, чем полное изничтожение муравьев, чтоб не кусались, пчел, чтоб не жалились, или вообще всего "плохого". Не бывает на свете плохого, Женя! Некоторые постигают сию тривиальную истину лет в 17. Это которые - подзадержавшиеся в развитии, IMHO. А то, что вы предлагаете - это старая детская идея поубивать всех плохих, чтобы стало хорошо. Не бывает c братья Стругацкие.

Есть и вторая, менее прагматическая, более философская сторона медали. Кузнецов с Фроловым верят в отсутствие бога, причем настолько сильно, что даже Кузнецовский критический ум не приводит его к необходимости написать в предисловии нечто типа: все нижесказанное пишется в предположении, что бога - нет. Я не защищаю позиции богословов, я просто напоминаю - ни наличие, ни отсутствие оного не доказано. Всяк вправе верить в атеизм, или придерживаться иной конфессии (сознательно ставлю их на одну плоскость), но зачем претендовать на абсолютную истину? Смешно же, право.

Увы, версию в КОИ-8 я делаю вручную, перекодируя файлы выпусков и правя в них название кодировки, поэтому появляется она позже, чем виндовая. Извините, технологические издержки. :-(

Петушка хвалит кукуха за то, что хвалит он петушку. Заходите к Паровозову, он там хвалит нас за то, что мы хвалим его. ;-) Но не затем зайдите, чтобы впасть в вечную рекурсию, нарвавшись на ссылку обратно сюда, а чтобы прочесть краткое описание событий, произошедших с журналом "Планета Интернет" и "Интернет".

Воронежский стебет Интел. Так им и надо.

Меня в мейле назвали биллофобом. Ну и что. Зато какой я георгофил! ;-) Да и компания вполне приличная. Так что я - за.

http://www.zdnet.ru/news/19970826/Reu/02.asp:

Давно zdnet не радовал, и вот - на тебе. Оказывается, в ночь с 1999-го на 2000-ный то ли писюки пойдут подыхать, то ли память ихняя - судите сами:

"Однако BIOS, управляющая жизненно важными функциями компьютера, срабатывает только при его включении. Поэтому перед тем, как часы пробьют полночь, указывая на окончание 1999 г., необходимо выключить компьютер.
Если компьютер оставить включенным, он может выйти из строя прежде, чем кто-то осознает, что не все в порядке.
Однако в компьютерах, где такая функция отсутствует, внутренние часы автоматически перейдут не на 2000, а на 1900 год, что приведет к разрушению данных в памяти компьютера."

Плюха. Про журнал "Интернет" у меня сказано: "...журнал этот делает та же команда, которая выпускала 8-9 номер "Планеты Интернет"".

На самом деле, "8-9" следует читать как "6". Редакция приносит извинения за прокол. Это все темный Гёссер виноват. ;-)

 

Я читаю новости, общаюсь с людьми, осмысливаю происходящее, и делаю выводы. Эта страничка - место, куда попадают некоторые из них. Иногда это просто издевки, иногда это - логические построения, иногда - шутки... Не стоит относиться к вышесказанному уж слишком всерьез. Однако, если нечто показалось Вам любопытным - пишите мне, пообщаемся. Если Вы нашли в сети нечто интересное, и хотите, чтобы я это откомментировал - обязательно пишите. Если у Вас возникла хоть какая эмоция - опять пишите. Хочу все знать. ;-)

Design (if any) and contents of these pages are c dz online, 1996-1997.