18 сентября 1998 года

Слово Wintel начало резко терять смысл. Собственно, оно никогда, по моему мнению, особо его и не имело. Интересы Intel и Microsoft не очень и совпадают. Первому нужно, чтобы возобладала одна железка, а чем больше на ней разных ОС, тем лучше. Второму - чтобы возобладала одна софтинка, а на скольких разных железках она будет работать - это дело десятое. Кроме того, Microsoft, как показывают материалы текущего расследования, имел неосторожность намекнуть Интелу, что NT-то у него, в общем, переносимая, и ежели что - Интел может оказаться всего лишь одной из компаний, производящих процессоры под NT Server.

Я не знаю (честно:-), это ли повлияло на следующие события, или что еще, но не так давно Intel высказал заинтересованность в том, чтобы на Мерседе хорошо работал Юникс. Это естественно. Он (Юникс) весьма высокопроизводителен и надежен, и без него ни одна хай-эндовая платформа жить не может.

А вот то, что Intel занялся унификацией Юникса (а он ей занялся), то есть сделал шаг в сторону поддержки Юникса как ОС вообще, а не как еще одной ОС для Мерседа - прямая и недвусмысленная угроза положению Микрософта на том рынке, который ему снится, весь увешанный энтями.

Аналитики склоняются к тому, что пока это более мечты, особенно учитывая искусственный характер поддержки 64-битности в NT и отставания с выходом очередных версий.

"Ходилка в Интернет". Можно задвинуть под стол, можно сунуть за шкаф...

Но это еще не все. Intel не просто дал понять, что в области hi-end компьютинга его интересует отнюдь не NT. Он сделал небольшой выпад и на традиционно Микрософтовском рынке.

Дело в том, что недавно объявлена серия продуктов под общим названием InBusiness. Продукты представляют собой сетевое железо, по уровню администрирования приближающееся к утюгу. То есть совсем все просто. Пока в серии - хабы, свитчи, и коробка для выхода в Интернет. Про подобные продукты мы уже писали - автодиалер, маскарадизатор :-), раздатчик IP-адресов из "маскарадного" пула по DHCP, плюс умеет раздавать еще пару модемов по локалке клиентам под Win95. Конфигурится, понятное дело, до одури просто, и через WWW.

Это - не фокус. Это умеют все. Но Intel, что-то мне подсказывает, сможет подхлестнуть сей бизнес. И еще одна мелочь. В пресс-релизе говорится о том, что в серии выйдут простые устройства, каждое из которых выполняет одну функцию. В качестве примера даны интернет сервер и... сервер сетевой печати. Достраиваем линейку - следующим, по идее, должен идти простейший файл-сервер.

А это убойно.

NB. При написании вышеприведенного использовались только открытые материалы и мои мозги. Это чтоб кто не подумал, что я тут Интеловские секреты выбалтываю. Я и рад бы, да не знаю. :-)

Как и ожидалось, я получил несколько писем, в которых сообщается, что на NT можно сделать отличный веб-сервер. Это не удивительно. Удивительно, что эти письма написаны так, как будто их авторы со мной спорят. Спорить со мной по этому вопросу невозможно, господа - я абсолютно уверен в том, что отличный веб-сервер можно сделать даже на эм-эс досе, и даже на голой машине без операционки вообще. И уж тем более его можно сделать на Windows NT, которая, впервые на экранах Микрософта, вообще является операционной системой. Я вот под ней даже работаю :-) (но мучаюсь), потому что из OS/2 меня выжили, а от чикаги - тошнит.

Можно обогнать на запорожце мерседес - мне о таком случае рассказывали, хотя я склонен думать, что мерседес был не первой свежести. :-) Можно записать приличный альбом на домашнем катушечном магнитофоне и гитаре за $250. Можно дойти до Франции пешком.

Нулевое количество информации потому, что в ней не сказано - почем, а между "можно и это стоит трояк" и "можно, но это стоит 12.5 миллионов долларов для меня та же разница, что и между "можно бесплатно" и "нельзя вообще". Слово "можно", таким образом, без указания "почем" не обладает смыслом.

Беда в том, что в фразе "можно сделать то-то и то-то" содержится нулевое количество информации. (см. врезку) Осмысленность этой фразы для меня вообще за пределами понимания, потому что я знаю только один случай, когда делают то, что можно сделать, а не то, что нужно. Когда хотят поприкалываться. Пример. Я на днях сварганил сыну подъемный кран из двух железок от телевизора, вала от мини-станка, пассика от швейной машинки и моторчика от видеомагнитофона. Пришпандорил к остаткам дверной коробки на кухне, благо после ремонта новую дверь я еще не поставил. :-) Эту штуку я делал не исходя из необходимости, а именно с позиции "чего бы такого можно ребенку сделать с этим моторчиком - не зря же я его из сломанного видюшника выковырял". Да и то, даже в этом случае у меня была некоторая общая цель - ребенка порадовать. Да и то, у меня были оценочные точки - максимальные затраты времени и денег, которые я могу себе позволить, и минимальная прикольность результата для ребенка. Даже откровенно играя я решал конкретную задачу, хотя и был абсолютно волен в выборе средств и промежуточных целей. То есть мысль "можно сделать подъемный кран" у меня звучала, но исключительно в рамках другой - "нужно сделать игрушку". Далее шел вопрос - что для этого необходимо и нет ли более простого пути. Я не закрутил ни одного шурупа, пока точно не знал, из чего и как я ее буду делать, и 90% деталей не лежало у меня на столе.

Надо сказать, что я сам себя удивил в предыдущем абзаце - до того, как его написал я предполагал, что такая постановка вопроса, как "можно сделать", все же, имеет право на самостоятельную жизнь хотя бы в игре. Оказалось - не имеет вообще.

Есть только один вопрос. Нужно сделать то-то. Какие есть способы и сколько каждый из них стоит.

Подъемный кран. Голый хардвер, никакой ОС.

В рамках этого вопроса есть один ответ. Это можно сделать на NT и Юниксе. При равных условиях на Юниксе делается проще, работает быстрее и надежнее. Опять же, что применять - каждый должен решать для себя, и нет ничего зазорного в том, чтобы любить ту или иную ОС и отдавать ей предпочтение просто из любви, возможно, даже жертвуя производительностью и удобством. Но лично я и теоретически, и практически нахожу, что реализовывать идею "на NT можно сделать хороший сервер" не вижу никаких причин, коль скоро сначала треба убедиться, что это нужно. Так, конечно, тоже бывает. Но это совсем другая история.

Кстати, забыл вчера еще одну штуку - Юникс не падает. Скотина. С тех пор, как я его уронил в 1987-м году лично сделанной ошибкой в драйвере перфоленты - ни разу не видел. Пятым пунктом будет. А NT не только падает - порой, я и сам перегружаю - больше дня работать нельзя. Где-то просачивается память, и, вероятно, в ядре, ибо по таскманагеру не видать, а пейджинг жуткий.

Вот, кстати, случай, когда я делаю не то, что нужно, а то, что можно. :-) Мне бы давно плюнуть, и в чикагу перелезть. Она на моей тачке летать будет. А меня все воротит с нее, вот и мучаюсь в NT. :-) Теша себя тем, что живу в настоящей ОС.

А вообще интересно бы посмотреть на веб-сервер, который (при условии равной осведомленности вебмастера в юниксовых и виндовых технологиях) было бы дешевле сделать и эксплуатировать на NT. Наверняка такой есть. Тут, правда, не очень понятно, как переводить в денежное выражение надежность.

Отвечая на запись в гестбуке. Клинтон и Америка вообще мне довольно безразличны, и, конечно, я на них не злюсь. Слегка завидую тому, что они вынуждены себя развлекать столь дурацким способом, как выяснение, с кем и когда занимался сексом их президент. Слегка удивляюсь тому, что в этой стране из того, что двое сотрудников трахнулись в углу после работы, умеют сделать столько шуму. Изнасиловал? Вышла с работы - и в ментуру. А "сексуальные приставания" - это что-то из области феминистской шизы. Если тебя принуждает к сожительству начальник, есть два простых способа убедить его этого не делать. Уволиться или сказать своему мужику, чтоб зашел вечерком, в морду дал. (Тут, правда, с Клинтоном есть проблемы, конечно...:-)

Если кроме начальника никто на тебя не позарился или ты в данный момент один(одна) - можно только сожалеть. Увольняйся. Если же ты настолько плохой сотрудник, что не сможешь, уволившись, найти работу, то это равносильно признанию, что зарабатывать ты можешь только проституцией. Остается только посочувствовать, но, насколько я знаю, это тоже вопрос личного выбора. Эмигрируй в Россию, тут дворников не хватает. Тут бы написать "А то наши все в Штаты смылись", но это будет неправда.

Я не знаю, насколько правдивы все эти рассказы об Америке, как о стране, в которой за попытку открыть дверь перед девушкой можно схлопотать по физиономии или повестку в суд за   дискредитацию по половому признаку, но впечатление они производят удручающее. Мне туда от таких рассказов не хочется. Правильно бы, конечно, съездить и убедиться, но когда я соберусь - не представляю, если честно.

Носик решил подойти к осмыслению вопроса кризиса с позиции "кому это нужно". "Правильный подход" - возрадовался я, тоже этим вопросом давно озадаченный. Принялся читать в надежде все вот тут и разузнать. В процессе Носик доказал, что это не нужно простым гражданам и олигархам. Таким методом, последовательно исключая, пришел к мысли, что раз не им - значит госчиновникам. Однако зачем им это нужно, все же, объяснения не нашел.

Отдавая должное рассуждению, и радуясь его наличию, ибо мозги кушать просят, а тут - деликатес, я все же не в состоянии отказать себе в вопросе к автору. Есть вот у нас экспортеры, которые, как поговаривают, как раз в низком курсе заинтересованы. Если подходить к вопросу "кому было нужно падение курса", то на него придется ответить не "давайте сначала выясним, кому не нужно", а однозначно - "экспортерам". Так что логические построения, которые ведут к Центробанку, следует предварить построениями, которые уводят от нефтянников и газовиков. Мне так кажется.

Это не значит, что я люблю ЦБ. Он у меня весь целиком и Дубинин в частности вызывают острое ощущение недозаполненности национальных тюрем. Просто при данном подходе (кому это нужно) ЦБ оказывается притянутым за уши. Ему это хрен пойми, зачем нужно. Разве что он был хорошо оплаченным исполнителем на этом представлении. Каковое предположение, учитывая явную работу ЦБ на развитие кризиса, трудно назвать нестыкующимся с фактами.

В чем я согласен категорически с Носиком, это в том, что банки-игроки на рынке ГКО точно так же виноваты в том, что профукали на нем свои деньги, как и бабушки у входа в МММ. Да, ЦБ выкручивал банкам руки, заставляя брать ГКО. Когда это было? Этим летом? А сколько годиков до этого банки увязали в ГКО все круче и круче безо всякого внешнего давления? Я получил от читателя письмо, в котором игра на ГКО оправдывалась "гарантией государства". С моей точки зрения верить в чудеса нельзя даже под гарантию государства, вы уж извините. То есть это, конечно, личное дело каждого, но я бы не стал. Тем более, что эта моя точка зрения подтверждена практически, и по самому больному месту. Бумажнику, я имею в виду.

Чем хороша многозадачная система - пока Фотошоп обдумывал, показать ли мне фолдер, в который я хочу записать иллюстрацию, или забить и еще немного посвопиться, я переключился в фронтпейдж и еще заметку написал. :-) Кстати, хочу похвастаться - свою суточную норму объема выпуска я уже пятый день подряд перевыпоняю. :-) Хотя, конечно, она очень условна. Интуитивная "весомость" выпуска редко коррелирует с размером файла в килобайтах, но ее ведь иначе и вообще объективно не измеришь. Как-то на этой неделе хотелось писать выпуски повесомее. На следующей буду отдыхать. :-) Писать поменьше. :-)

Меня теребят вовсю, напоминая о том, что IBM занялся "надеваемыми" компьютерами. Теми, что с дисплеем перед глазом и процессорным блоком на поясе. Да, это так. :-) Уважая читательский спрос, я об этом пишу. :-) Но, помилуйте, не вижу, чему тут так удивляться. Помнится, dz online писал о таких машинах другого производителя уж, пожалуй, с месяц тому назад. О, нашел. Больше месяца!

Сравним спецификации. У IBM-овского (на фото справа) - 64M RAM, 340M HDD (можно поставить второй) и P233. У Xybernaut-а - 32M RAM, 1.3G HDD, P133. Правда... ого... разительно отличается вес. 280 грамм у IBM против почти вдесятеро большего веса Xybernaut-а. Гм. Пожалуй, и правда стоит упоминания. :-)

Жаль только, IBM пока представил лишь образец... когда еще он выйдет в продажу. И почем...

Про наш java applet. Только сегодня поставил другу 95-ку, и с ней упал (на диск, а не в GPF:-) дефолтный 3-й эксплорер. Ява (я про наше меню) пашет в нем, как из пушки. Начинаю сомневаться в том, что этот апплет так уж плох. Учитывая то, что он работает в 99% броузеров, коими нас посещают... в общем, где проблема я не понимаю. Если вам нужна ява-навигация, но она не работает - боюсь, это проблема настроек броузера или ОС. Если не нужна - ява выключается одной кнопкой. Если не работает, а навигация нужна - я сделаю со страницы "разное" ссылки на все не ежедневные наши разделы. Завтра. Сегодня - спааать. Пятый час утра. :-)