DiBR
обычная кошмарная
домашняя страничка
Ежекакполучится околокомпьютерное обозрение
 
  <<<  предыдущий 2 января 02 года следующий  >>>  
   Последний выпуск       Архив       Ссылки       Полезности       humor.filtered       О сайте   
          Нарисовал простенькую картинку для подстройки яркости-контрастности монитора при работе с графикой - может, кому пригодится. Монитор у меня старенький, яркость подсажена заметно (пришлось открывать и подпаивать резисторы "где надо"), да и "плывет" заметно - приходится "крутить" иногда.
          ...общая беда настроенных "чтобы было ярко и красиво" мониторов - завал "теней", то есть - катастрофическая непрорисовка темных деталей изображения. Действительно, как обычно настраивают монитор? Контраст - на максимум, яркость - настолько ярко, насколько можно сделать чтобы не начало размазываться изображение, и всё - настройка завершена. Для работы "в винде" это идеально (всё ярко и контрастно), фотки тоже выглядят пристойно (пропажа деталей в тенях не всегда бросается в глаза), но вот если попытаться в этом работать с графикой - результаты могут быть не очень приятные. Например, при выправлении яркости-контрастности фотки (допустим, из-под сканера) в фотошопе, мы, сами того не замечая, "высветлим" тени (сделав черное темно-серым), чтобы на нашем мониторе в момент выправления фотки она выглядела хорошо. При выводе же её на устройство, не страдающее завалом теней (принтер, фотобумага, да в конце концов просто хорошо настроенный монитор) - фотка станет серой, белесой, вялой.
          Короче. Кто не работает с фотографической графикой - плюньте и забудьте. Кто уверен в правильности настройки своего монитора - тоже плюньте и забудьте. Остальные - качают картинку, выводят на экран любимым вьюером, и крутяи ручки.
          Критерий следующий. Надо настроить яркость и контрастность так, чтобы черные полосы ("кистью") различались на как можно более темном прямоугольнике (с наименьшей цифрой). При этом неплохо сохранить "черное" ещё черным, а не темно-серым, но это уже дело вкуса. Мне удалось добиться различимости на цифре 5 (RGB (4,4,4) - сначала нарисовал цифры, "сплющил" слои, потом заметил, что ошибся на 1), причем, похоже, это уже не качество монитора, а качество АЦП в видеокарте (i740). Означает это, кстати, что hi-color на этой карте не сильно отличается от true-color, ибо два младших бита картинки "завалены", что не есть хорошо. Ну да ладно.
          Для себя "уровень приемлемости" определил как 8--10. До вскрывания монитора и подпайки резисторов было 30-35 при выкрученной до предела яркости, и все артефакты в тенях я огребал по полной программе...
          Продолжаем "мыльную эпопею". Еще один случайный снимок olympus sz80wide - на дне рож. Михи Ильина. Отсканировано планшетником с фотки 10х15, поэтому чуть замылено. Вспышка - от этого неудачная тень над головой. И от нее же - "звездочка" (с лучиками! приглядитесь :-) наверно, дифракция на диафрагме) в глазу :-)
          Фотка - 1.7Мб, 1148х1757.
          Отсюда, кстати, можно оценить практический порог потребной "мегапиксельности" при любительской съемке - после примерно 2 Мпикс у недорогой "мыльницы" полезут уже погрешности фокусировки и искажения объектива, от которых "мегапиксельностью" не отмахаешься, а 2 Мпикс вполне достаточно, чтобы считать снимок хорошим для любительского уровня.
          Новогодний (впрочем, уже поздно - так что пусть будет не новогодний) тост о пятой, шестой и восьмой пресуппозициях, и немного - о логических уровнях :-)
          ...У всех нас есть цель в жизни. А на самом деле - не одна, а целая система целей, больших или меньших, вечных или преходящих, подчиненных одна другой. В жизни у нас есть цели.
          ...Все мы постоянно совершаем какие-то поступки, делаем какие-то действия. Часто не задумываясь, реже обдуманно, иногда под давлением обстоятельств. Какими бы причинами они не вызывались - у любого поступка есть результат - иногда совсем не такой, как мы хотим, а иногда и такой, какого мы совсем не ожидаем.
          Так пусть же наши поступки, независимо от их причин, всегда дают такой результат, который приближал бы нас к цели! С Новым Годом (Днем Рождения, годовщиной ухода на пенсию, нужное вписать). Ура, товарищи!
          Когда ж они наконец сдохнут?!
          Я про трехдюймовые дискеты, если кто не понял. Есть в современных компьютерах такая "сопля", сохранившийся со времен двестивосемьдесятшестых процессоров и сорокамегобайтных винчестеров. Сопля - поскольку контроллер дисковода без особых изменений пришел к нам с той самой original PC на 8086 процессоре, где, ввиду удешевления всего, что только можно было удешевить и принципиальной однозадачности системы, максимум работы по общению с дивайсом был возложен на процессор - почти всё делалось программно, многое - через одну известную точку. Сейчас, когда шина ISA потихоньку испаряется из компьютеров, периферия начинает кучковаться на usb, есть разной степени успешности попытки изгнать меньшего масштаба "сопли" в виде клавиатурного, мышового, принтерного и RS-232 портов, и вообще наблюдается поголовный прогресс и отказ от морально окривевших и безнадежно устаревших интерфейсов - на морде 99% компьютеров гордо красуется трёхдюймовый флопповод. И что самое ужасное - он реально используется!
          Чёрт с ним, с интерфейсом. Но ведь и чисто потребительские свойства дискет не лезут сегодня ни в какие ворота. В полтора мегабайта можно впихнуть разве что текстовые документики да парочку более-менее качественных картинок в jpg. Собственно, на этом всё и заканчивается - "календарики с фоткой" (25х38см, 300dpi, 24bit tiff) я ношу на печать только на компакт-диске: сорок мег - не для дискетки задача, отчеты лаборатории (два десятка страниц с картинками) тоже норовят не поместиться на дискетку, ну, про mp3 и дистрибутивы современного софта я и не говорю. Скорость работы с дискетой - спасает только небольшой объем собственно дискеты, в результате чего даже при низкой скорости дискета пишется-читается за приемлемое время. Надежность... скажу уклончиво - сильно зависит от многих факторов. Но в среднем - явно не на высоте.
          Так какого же это создание конца прошлого века, состоящее в основном из недостатков, до сих пор более популярно даже чем CD-ROM? Пожалуй, только двумя вещами. Стандартностью и удобством. Стандартность - то, что дисковод есть действительно везде - там, куда я приду ставить софт, гарантированно окажется именно дисковод. С меньшей вероятностью - сидиром (не пишущий), вероятность всего остального невелика. Удобство - то, что дискетка мала сама по себе (легко влазит в карман) и то, что сразу видна как "диск" в системе - никаких действий по монтированию или запуска читалок-писалок. Но стандартность - штука самозамкнутая, если все покупают дисковод потому, что он есть у всех - этот процесс бесконечен, прервать его можно только введя что-то, что тоже будет у всех. Удобство - понятие наполовину "программное" - ведь чтобы вставленный, скажем, CD-RW был сразу виден как диск, не требуется никаких дополнительных аппаратных средств, только соответствующее ПО, желательно встроенное в операционную систему.
          ...а попыток похоронить дисковод было много. Первая на моей памяти - LS-120. Дисковод, внешне очень похожий на обычный трехдюймовый, по тем временам сравнительно недорогой (учитывая фактическое отсутствие альтернативы), с "дискетками" на 120Мб и ценой дискетки около $10 (могу врать раза в два - просто не помню). Удобство - как у дискетки, тем более что внешний вид и размер как у дискеты и есть. Интерфейс - IDE (опть таки - если мне не изменяет память). Поддержка со стороны ОС, насколько я помню, хорошая (win95 работал точно без проблем, у остальных могли быть проблемы со сменой дискетки - всё-таки сменные IDE-носители как бы редкость). В общем, из недостатков - только высокая стоимость "дискеток" (впрочем, не заоблачная - их же не нужно закупать коробками, одной-двух хватит в большинстве случаев), и - то, что как стандарт это не прижилось. Вообще. За всю жизнь видел только один компьютер с ls-120 вместо дисковода - купленный хозяином именно в те времена, когда ls-120 только появилось, и выбирать "чем таскать мегабайты" особо не было из чего. Но так или иначе - ls-120 сейчас мертв.
          iOmega zip. Из сейчас существующих дискетозаменителей - второй по популярности после CD-RW. Удобен. Сравнительно надежен. Сам дисковод может быть в IDE варианте, или в LPT-варианте - в этом случае можно принести дисковод с собой и "на месте" поставить драйвера с дискетки. Вполне пошел бы на роль "дискетки", отпугивает разве что неизменные уже много лет $10 за дискетку. Однако... по массовости zip пока ну о-очень далек от дискет. Вскользь упомяну об iOmega clik! (именно так - с восклицательным знаком). 40Мб дискетка, очень малогабаритна (дисковод для нее выполнен в форм-факторе pcmcia type 2 карточки). Применение ограничено небольшой емкостью и большой мелкостью - практически это цифровые фотоаппараты и mp3-плееры. И те в основном перешли на flash-карты.
          Магнитооптика. Моделей было много, навскидку вспоминается 640Мб MO от Fujitsu - симпатичная небольшая дискетка, дисковод размером со стандартный 3.5". Говорят, до сих пор где-то применяются. Вживую не видел ни разу.
          CD-R и CD-RW. Несмотря на наличие более подходящих конкурентов - явно вырвались вперед. Рассказывать про CD и CD-RW особо нечего - сами всё знаете - поэтому коротко. Недорогой дисковод. Дешевые (реально дешевые - 30-50 центов за однократную болванку, около $1.5 за многократную) "дискетки". Относительно удобен (в карман всё-таки не лезет) и удовлетворительно надежен. "Читалки" (CD-ROM) есть почти везде. Единственный пока недостаток - режим "дискеты" (сунул, скопиовал, вынул, ушел) в принципе поддерживается (udf - universal disk format), но требует установки соответствующего драйвера, в том числе и для чтения. В обычном же режиме - запись делается специальным софтом, что не есть абсолютно удобно. В общем, явный кандидат на замену дискетам, но до финиша пока не дошел.
          DVD. Монстр. Диски по нескольку гигабайт, дорогущие писалки, дорогие "болванки". На роль дискеты не попадет никогда, впрочем, на нее и не претендует.
          Sony MiniDisk. Знаем такую штуковину - на нее сони музыку пишет и потом её в MD Player'ах слушать можно? Дивайс, так разобраться, очень хорош: ёмок, малогабаритен, надежен, сама дискета стоит в пределах $2 (да, CD дешевле и ёмче, но он не так удобен). Вот только я почему-то ни разу не видел этот цифровой носитель воткнутым в компьютер. Плееров и рекордеров видел немало, выпускаются они массово - значит, технология отработана и удешевлена до приемлемости, однако применяется эта технология куда-то не туда. Впрочем, CD тоже для музыки делали. Однако тенденций приникновения Sony MD на компьютерный рынок не заметно.
          И не забудем про usb-"брелки" с флэшем внутри. Относительно дороги (флэш недешев), но ну очень перспективны в роли дискет. Ибо абсолютно надежны (по сравнению с любым "механическим" методом хранения информации), очень удобны (разве что "в зад" компьютеру лазить неохота - впрочем, решаемо коротким usb-хвостиком), достаточно стандартны (usb есть почти везде). Единственный минус - это "вещь в себе": флэш оттуда не вынешь и в цифровой фотоаппарат (к примеру) не засунешь. Впрочем... есть usb'шные же читалки-писалки стандартных флэш-карт :-)

          Уфф. Короче. 3.5" дисковод давно умер, разложился и пахнет, но при этом хоронить его в ближайшие несколько лет явно не собираются. Наверно, ждут пока совсем разложится. Реальная кандидатура на замену дискет - CD-RW. Не лучшая в плане удобства и габаритов, но уверенно вырвавшаяся вперед. Второй явный претендент - usb'шные "брелки". Учитывая специфику, свойственную для "дискет" - распространение явно получат, хотя и меньшее, чем CD-RW. iOmega zip скорее жив, но как-то не очень весело. А вот мне бы очень хотелось увидеть на месте дисковода что-то вроде Sony MiniDisk - мелкое, с недорогим носителем и приемлемой ёмкостью. Но это вряд ли. Сони регулярно изобретает очередную технологию хранения информации, и столь же регулярно "профукивает" в плане маркетинга.
          А может я не прав, и 3.5" дискеты держатся на плаву из за чего-то другого кроме инерции мышления и совместимости?...
          Люблю w2k. После одной из перезагрузок ни с того ни с сего начала похрюкивать дисководом. Этак раз в десять секунд. Поняв, что заснуть под это не удастся, сунул ей первую попавшуюся дискету. Винда пожевала дискету и успокоилась.
          Потом, этак через полчасика, свернув все окна, обнаружил под всеми окнами вот такое. Мол, обнаружен новый мастер оборудования (старого уволили в связи с несоответствием занимаемой должности), Мастер нашел у меня оборудование под названием "универсальный том", но сделать ничего не смог, поскольку "недопустимые данные". Ибо нефиг.
          Больше хрюканий не было.
          А до кучи - вот это. Загрузка ЦП - 95%, бездействие системы - 71%. Итого, 71% из 95% процессор конкретно загружен ничегонеделанием, 24% занят прямыми обязанностями, а 5% отлынивает от выполнения system idle и других, не менее важных, задач. Интересно, каким загадочным образом w2k считает загрузку ЦП, что на полностью загруженной системе 71% достается system idle process?...
          Только для любителей толстых джипегов. Мышь оптическая, 8.7Мб, jpeg 4080х2822 точек.




<<<

архив

>>>

Версия для печати.
endmai endma endm end en e