Вышел Netscape Communicator 4.7. Берут здесь. Впечатления - отрицательные: как был тормозом, так и остался. Ну, какого фига он,
полностью получив html с www.arstechnica.com, например, чего-то ждет, когда IE уже показывает (без картинок -
те дотянутся потом)? И почему drag'n'drop работает только если текст, соответствующий ссылке _не_ перенесен
на экране(!) на другую строчку?...
"Вот и все у них так"(с)какой-то анекдот.
В помощь начинающим :-) веб-мастерам - автоматические чекалки "отвалившихся" линков.
Нет ничего неприятней ссылки, ведущей на самую популярную в сети страницу - 404 not found.
Впрочем, есть - "убежавшие" линки, ведущие на уже изменившийся контент, как у меня (опять) получилось с
Hitch Hiker's Guide to the Galaxy.
Первая чекалка - hawknest.stacken.kth.se.
Тут же сунул туда свою страничку - и с изумлением (после нескольких минут
отвисшей челюсти и копания в коде - ссылка есть, но ее не видно на странице)
нашел кусок выпавшего текста (забыл окавычить параметр при создании странички,
и скрипт генерации странички его, ээ... сожрал). М-да. Рано мне в вебмастеры идти :-)
И еще одна чекалка.
У меня выдала таймаут :-) Там же в окрестностях есть валидатор HTML,
обругавший меня сверху донизу. Пора бросать все эти изыски с m4 и переходить на фронтпейдж что ли :-)
Помним - "холодная война", "КОКОМ" (или как он там назывался)? Отзвук из далекого прошлого -
на mercurycenter.com.
Впрочем, не особо и далекого. В 1996 году фирма IBM ухитрилась продать России какой-то
жутко сложный компьютер в обход тогдашних лицензионных законов.
Компьютер использовался в лаборатории ядерных исследований.
Американское правительство сей факт заметило, и начало переговоры с Россией на тему
"а не вернули ли бы вы бы его назад, а то неудобно получается - оно у нас к вам к экспорту запрещено,
а вы на нем оружие ядерное считаете небось". Мы, естественно,
возражали :-) И вот недавно стороны достигли соглашения - компьютер (уже наверняка основательно устаревший,
хотя mainframes вешь долгоживущая) будет применяться в мирных целях, а американцы от нас отстанут.
И даже подкинут денежек на дальнейшее развитие мирных применений.
Не помню где увидел - но решили ребята посмотреть, что поисковые машины выдадут
на запрос "+more +evil +than +satan". Альтависты всякие результат выдали вполне предсказуемый -
ссылки на сатанистские (и библейские, что неудивительно) сайты. А вот goto.com
на такой запрос
выдало списочек в следующем порядке:
1. compaq
2. Intel
3. Microsoft
И только потом пошли сатанисты и почему-то mp3 с краками.
В самом самом первом своем выпуске
я писал про Альтависту, собирающуюся потихоньку включать рекламу в результат поисков.
С альтавистой все в порядке - на недостаток рекламы там пожаловаться сложно, но поиск идет честный,
а вот на goto.com, видать, решили опыт перенять :-)
О. Сразу не заметил. На 11 месте - http://hometown.aol.com/. Тоже, видать, оплот сатанизма :-)
Есть такой сайт - Ars Technica. И есть у них раздел Damage Labs,
в котором, в частности, занимаются разгонкой всего, что гонится.
И собрал себе мужик по кличке "damage" супер-дупер-разогнанную машинку -
dual P-III 500 разогнанных до 560 MHz, ну, там, 256 Mb PC100 RAM, SCSI диски, все пучком.
И высказал мнение, что круче, конечно, бывает, но сильно дороже.
И пришел другой мужик, по кличке nerd, и заявил, что его dual Celeron 300A, разогнанный до 504 MHz
(ну, опять же 256 RAM, скази, все чистА как положено) уделает этот dual P-III если не вдрызг,
то хотя бы по price/performance. В ответ на письмо "да не может быть" nerd просто притащил свой
ящик в Damage Labs, где на них были поочередно прогнаны все известные и несколько неизвестных :-)
тестов производительности. Отчет весьма длинный, но вкратце - результат удивляет.
Celeron на частоте 504 в целом шел вровень с P-III на частоте 560 MHz. Где-то чуть вырывался вперед
P-III, где-то целерон, в среднем вперед чаще вырывался более слабый целерон.
Заметно проиграла машинка с целероном в двух тестах: фильтр "lighting effects", похоже,
использующий новый набор команд P-III, да quake-II, и то, скорее всего, из-за более слабой
видеокарты в машинке с целероном. По суммарным результатам победителем можно признать
машинку с целероном - конечно, размер кэша важен, но и его скорость - тоже.
Кого интересуют конкретные результаты см. здесь, а я подведу итог - покупка celeron до сих пор имеет смысл.
Если сравнить цену C300A и P-III - это станет особенно очевидным.
Линукс, линукс, линукс... Кругом сплошной линукс.
прислал ссылку на Jesux - "Jesus Linux" -
истинно Христианский дистрибутив линукс, с дополнительными КДЕшными "темами", изгнанными daemon'ами
и без страшных команд kill и abort. Пока я думал, что про это написать - выяснилось, что это всего-навсего шутка. Равно как и SinUx - линукс для злых хакеров
и прочих грешников, с сатанинскими темами для десктопа, набором хакерских скриптов в
комплекте поставки...
А кроме э... странного такого WinLinux 2000, преподносимого нам
в стиле одной известной фирмы, есть, оказывается, еще один дистрибутив, созданный с той же целью,
но, в отличие от, не считающий своих пользователей клиническими идиотами.
Armed linux - тоже ставится из-под windows, как я понимаю - на fat.
В принципе, некий "стартовый набор" для желающих поглазеть на то, что это за зверь такой -
пингвин, но не желающих ради этого переразбивать диск с любимым windows-99.
А на явный успех линукса (связанный, по их мнению, с открытостью исходников),
позарился SUN, решивший выпустить в свет исходные тексты Solaris.
Почитать, кому интересно, можно на MSNBC
(как ни странно, в этой статье нет классического MSNBCшного заклинания про "MS is a partner in MSNBC"),
и на fool.com.
AMD явно вырвалась вперед. Сначала Athlon (aka k7), теперь - можно
почитать,
чего нового будет в AMD K8 - 64-разрядном конкуренте 64-разрядного интеловского камня.
Правда, как я понял, k8 пока в основном существует на бумаге, а merced уже в виде сэмплов,
тенденция налицо.
Тем более, что у интел опять какие-то проблемы с новым чипсетом, поддерживающим Rambus DRAM.
Вроде, и фиг бы с ним - чипсеты от интел "не опаздывают, а задерживаются",
но вот, например, samsung уже свернул
производство рамбусовых микросхем памяти - не забивать же все это время склады, лучше
заняться тем, что есть сейчас - PC-133 DIMMами, например.
Хотя на aceshardware
есть обзорчик (с фотографиями) материнской платы на чипсете i820 (поддерживающей
этот самый рамбус), но, видимо это пока не серийное изделие, а пробный образец.
На eBay опять попытались продать нечто.
Больной СПИДом человек попытался продать
свой труп с аукциона. Для исследований, наверно?
Доигрались :-) Шекспир для чайников. На полном серьезе - то есть, внутри действительно
рассказывают о шекспире и его творчестве простым, понятным, английским языком.
Надо подхватить эстафету - выпустить "Пушкин для чайников", что ли. Благо "секс для чайников"
уже, вроде был :-)
Пара презабавнейших вещей, достойных стояния в углу или на полке в вашей комнате, или кабинете.
Картинки вудут на сайты, соответственно.
Сошедший со страничек фантастических книжек контейнер, перемигивающийся лампочками, булькающий
прозрачной жидкостью, таинственно стоящий у стенки. На вопрос "что это??" вы даете невозмутимый ответ
"мой запасной мозг, конечно. Разве у тебя нет такого же?".
"Зародыш инопланетянина" в банке. Приятно иметь над столом картину с изображением какого-нибудь
"Чужого-II", но картина всегда говорит о себе - "я нарисована, меня нет на самом деле".
Такая же штука обязательно вызовет вопросы от "что это? где ты это взял?" до "а это едят с макаронами или с картошкой?"
Уже хочу себе такую. Ту что справа, в банке :-)
Хотите узнать, как
выгляди туалет в спэйс шаттле? Вам сюда :-)
И Ява на что-нибудь полезна.
Например, следить за расположением спутников. Я и не знал, что вокруг нас столько разного
барахла крутится.
Идея - она воплощение найдет. Идея - это обмен вместо графических баннеров текстовыми ссылками.
Первыми попытались поставить это на широкую ногу, кажется, tree.ru (могу ошибаться - не помню точно).
Решение было ужасным - <iframe src="">, сочетающее в себе все неудобства обычного баннера со всеми неудобствами
iframe. Сейчас, вроде, нашлось более нормальное решение - баннерная система tx3
(куда же мы без Артемия) сделала тектовый обмен с использованием <script src=> или,
у кого есть, SSI. У меня нет SSI (ну тормоз я, тормоз), поэтому - любуемся результатом
script src (слева и снизу) :-)
Пока обнаружился один ляп. При явном указании кодировки кои-8, IE4 показывает "зюки"
в табличках с рекламой. Без указания кодировки - зюки показывает NN4 :-) Поскольку
пользователей IE существенно больше (см. здесь, если кто не верит), пока оставлю так (пользователи NN - вам ведь не нужна реклама, правда? ;-)),
а потом как-нибудь разберемся.
Разбираем письма :-)
From:
Hello Dibr,
По поводу взлома серверов - кракнут линух был из-за кривого CGI
скрипта (НЕ Open Source) (см. заявление взломщика -
(http://forums.hackpcweek.com/read.php3?num=1&id=233&thread=230), так
что говорить о сравнении систем просто некорректно - надо было как
минимум поставить одинаковые странички (под NTей этого скрипта не
было).
Насчет Object Desktop - красивые рамочки к нему относятся мало, они
входят в распространяющийся отдельно WindowBlinds, который мой сосед
по комнате пользует с релиза первой беты. Собственно Object Desktop
изначально расширял функциональность полуосевого WPS, под Win32 он
скорее всего пытается еще и изобразить что-то типа WPS. Мне
там понравилась новая концепция маркетинга - весь продукт разбит на
кучу мелких компонент, оплата идет по времени - платишь деньги,
получаешь подписку, скажем, на год, все, что скачаешь за это время -
твое. В свою очередь, они обещают постоянно выпускать новые компоненты, чтобы был смысл продлять подписку (т.е. расширение
функциональности идет не через раздувание старых прог, а добавлением
новых компонент). Посмотрим, что у них получится.
Насчет конкретного взлома линукса - вынужден согласиться. Да, сам линукс оказался
уже и не виноват :-) Но тенденция... впрочем, см. ниже.
Про "полуось" и object desktop... не "полуосник" я, OS/2 у меня в свое время простояла не больше
месяца и была торжественно снесена нафиг, в пользу win3.1, а вскорости winNT4
(стадию 95 я как-то миновал, о чем совершенно не жалею). А поскольку
я не полуосник - то и мнение у меня неоригинальное - да, была ОС. Да, была хорошим конкурентом win95.
Да, маткетроиды прошляпили, и сейчас IBMеры тянут OS/2 только из-за небольшого количества
крупных клиентов, когда-то заточивших свои решения под "новую и перспективную" OS/2.
Пример - OS/2 нередко попадается в потрохах "банкоматов" :-)
Такая позиция - "не кормят, но и не хоронят" может длиться до-олго, но что
IBM не собирается продвигать OS/2 куда-нибудь еще - сейчас видно отчетливо. Аминь.
Получил письмо, обещал ответить потом, да так и замотался - не ответил. Андрей, извини ;-)
From:
> Тем временем Линукс движется в известном направлении - в сторону windows -
> уверенно и быстро. Все больше пользователей ставят Линукс не имея минимальных знаний о
> юникс-системах и проблемах сетевой безопасности.
>skip>
Каждому -- свое. Меня больше всего привлекает идея free software и с
этим, что бы там не говорили, -- все в порядке, так как GPL сломать
нельзя. Именно она -- основа безопасности Linux как свободного софта.
Что касается секьюрности, то Linux _можно_ настроить с неплохой степенью
защиты, все зависит от квалификации сисадмина. Для тех, кто хочет ее "из
коробки" надо обратить внимание на SuSE или на *BSD в конце концов.
Плохо ли то, что Linux перестает быть элитарной системой? С моей точки
зрения поклонника идеи free software -- хорошо. Я не осуждаю
использующих нелегальный софт и сам был в их числе многие годы, но вот
тех, кто при этом считает, что не поступает плохо -- не понимаю.Совсем
же плохо, например, когда дети в школе работают на ворованном. И дело не
в том, что Билл Гейтс обеднеет, а в том, что ставится под сомнение право
каждого назначать цену за свой труд или распространять его бесплатно. То
есть воровство софта я рассматриваю не как нарушение закона, а как
нарушение прав личности, а это гораздо хуже.
Если же Linux пойдет в сторону windows в смысле обилия пользовательских
приложений, то не вижу в этом ничего плохого. И даже если интерфейс
windows будет копироваться -- ничего страшного, так как выбор все равно
останется. Это даже хорошо, так как облегчит миграцию с Win.
Стоит ли жаловаться, если по телевизору показывают передачу, которая Вам
не нравится? Переключите его на другую программу!
Rgrds, AEN
Хотел сначала поспорить, потом передумал. Я ведь не возражаю
против того, что линукс можно настроить весьма защищенно. И НТ, кстати, в руках
хорошего админа тоже жить будет немногим хуже. И я не спорю, что воровать нехорошо,
и хотя бы в этом плане линукс лучше - его не надо воровать :-)
Мне только субъективно не нравится то, что "коробочные" дистрибутивы линукса
движутся в направлении, указанном виндами и микрософтом. В сторону отупления пользователя,
упрощенно-навороченных дистрибутивов, клик-энд-гоу систем. Которые (на мой, опять таки взгляд)
отнюдь не идут на пользу репутации линукса как надежной и защищенной системы.
Умереть он, конечно, не умрет - скорее наоборот. Но имеет все шансы занять не особо почетную нишу "ЭнТи для бедных".
В-общем, вот два мнения. Какое верно - покажет время. Посмотрим :-)
