DiBR
обычная кошмарная
домашняя страничка
Ежекакполучится околокомпьютерное обозрение
 
  <<<  предыдущий3 октября 1999следующий  >>>  
   Последний выпуск      Архив      Ссылки      Полезности      humor.filtered      О сайте   
         Вышел Netscape Communicator 4.7. Берут здесь. Впечатления - отрицательные: как был тормозом, так и остался. Ну, какого фига он,полностью получив html с www.arstechnica.com, например, чего-то ждет, когда IE уже показывает (без картинок -те дотянутся потом)? И почему dragndrop работает только если текст, соответствующий ссылке _не_ перенесенна экране(!) на другую строчку?...
         "Вот и все у них так"(с)какой-то анекдот.
         В помощь начинающим :-) веб-мастерам - автоматические чекалки "отвалившихся" линков.Нет ничего неприятней ссылки, ведущей на самую популярную в сети страницу - 404 not found.Впрочем, есть - "убежавшие" линки, ведущие на уже изменившийся контент, как у меня (опять) получилось сHitch Hikers Guide to the Galaxy.
         Первая чекалка - hawknest.stacken.kth.se.Тут же сунул туда свою страничку - и с изумлением (после нескольких минутотвисшей челюсти и копания в коде - ссылка есть, но ее не видно на странице)нашел кусок выпавшего текста (забыл окавычить параметр при создании странички,и скрипт генерации странички его, ээ... сожрал). М-да. Рано мне в вебмастеры идти :-)
         И еще одна чекалка.У меня выдала таймаут :-) Там же в окрестностях есть валидатор HTML,обругавший меня сверху донизу. Пора бросать все эти изыски с m4 и переходить на фронтпейдж что ли :-)
         Помним - "холодная война", "КОКОМ" (или как он там назывался)? Отзвук из далекого прошлого -на mercurycenter.com.Впрочем, не особо и далекого. В 1996 году фирма IBM ухитрилась продать России какой-тожутко сложный компьютер в обход тогдашних лицензионных законов.Компьютер использовался в лаборатории ядерных исследований.Американское правительство сей факт заметило, и начало переговоры с Россией на тему"а не вернули ли бы вы бы его назад, а то неудобно получается - оно у нас к вам к экспорту запрещено,а вы на нем оружие ядерное считаете небось". Мы, естественно,возражали :-) И вот недавно стороны достигли соглашения - компьютер (уже наверняка основательно устаревший,хотя mainframes вешь долгоживущая) будет применяться в мирных целях, а американцы от нас отстанут.И даже подкинут денежек на дальнейшее развитие мирных применений.
         Не помню где увидел - но решили ребята посмотреть, что поисковые машины выдадутна запрос "+more +evil +than +satan". Альтависты всякие результат выдали вполне предсказуемый -ссылки на сатанистские (и библейские, что неудивительно) сайты. А вот goto.comна такой запросвыдало списочек в следующем порядке:
         1. compaq
         2. Intel
         3. Microsoft
         И только потом пошли сатанисты и почему-то mp3 с краками.
          В самом самом первом своем выпускея писал про Альтависту, собирающуюся потихоньку включать рекламу в результат поисков.С альтавистой все в порядке - на недостаток рекламы там пожаловаться сложно, но поиск идет честный,а вот на goto.com, видать, решили опыт перенять :-)
         О. Сразу не заметил. На 11 месте - http://hometown.aol.com/. Тоже, видать, оплот сатанизма :-)
         
nerds box
Есть такой сайт - Ars Technica. И есть у них раздел Damage Labs,в котором, в частности, занимаются разгонкой всего, что гонится.И собрал себе мужик по кличке "damage" супер-дупер-разогнанную машинку -dual P-III 500 разогнанных до 560 MHz, ну, там, 256 Mb PC100 RAM, SCSI диски, все пучком.И высказал мнение, что круче, конечно, бывает, но сильно дороже.
         И пришел другой мужик, по кличке nerd, и заявил, что его dual Celeron 300A, разогнанный до 504 MHz(ну, опять же 256 RAM, скази, все чистА как положено) уделает этот dual P-III если не вдрызг,то хотя бы по price/performance. В ответ на письмо "да не может быть" nerd просто притащил свойящик в Damage Labs, где на них были поочередно прогнаны все известные и несколько неизвестных :-)тестов производительности. Отчет весьма длинный, но вкратце - результат удивляет.
          Celeron на частоте 504 в целом шел вровень с P-III на частоте 560 MHz. Где-то чуть вырывался впередP-III, где-то целерон, в среднем вперед чаще вырывался более слабый целерон.Заметно проиграла машинка с целероном в двух тестах: фильтр "lighting effects", похоже,использующий новый набор команд P-III, да quake-II, и то, скорее всего, из-за более слабойвидеокарты в машинке с целероном. По суммарным результатам победителем можно признатьмашинку с целероном - конечно, размер кэша важен, но и его скорость - тоже.
         Кого интересуют конкретные результаты см. здесь, а я подведу итог - покупка celeron до сих пор имеет смысл.Если сравнить цену C300A и P-III - это станет особенно очевидным.
         
SINux
Линукс, линукс, линукс... Кругом сплошной линукс.прислал ссылку на Jesux - "Jesus Linux" -истинно Христианский дистрибутив линукс, с дополнительными КДЕшными "темами", изгнанными daemonамии без страшных команд kill и abort. Пока я думал, что про это написать - выяснилось, что это всего-навсего шутка. Равно как и SinUx - линукс для злых хакерови прочих грешников, с сатанинскими темами для десктопа, набором хакерских скриптов вкомплекте поставки...
         А кроме э... странного такого WinLinux 2000, преподносимого намв стиле одной известной фирмы, есть, оказывается, еще один дистрибутив, созданный с той же целью,но, в отличие от, не считающий своих пользователей клиническими идиотами.Armed linux - тоже ставится из-под windows, как я понимаю - на fat.В принципе, некий "стартовый набор" для желающих поглазеть на то, что это за зверь такой -пингвин, но не желающих ради этого переразбивать диск с любимым windows-99.
         А на явный успех линукса (связанный, по их мнению, с открытостью исходников),позарился SUN, решивший выпустить в свет исходные тексты Solaris.Почитать, кому интересно, можно на MSNBC(как ни странно, в этой статье нет классического MSNBCшного заклинания про "MS is a partner in MSNBC"),и на fool.com.
         AMD явно вырвалась вперед. Сначала Athlon (aka k7), теперь - можнопочитать,чего нового будет в AMD K8 - 64-разрядном конкуренте 64-разрядного интеловского камня.Правда, как я понял, k8 пока в основном существует на бумаге, а merced уже в виде сэмплов,тенденция налицо.
         Тем более, что у интел опять какие-то проблемы с новым чипсетом, поддерживающим Rambus DRAM.Вроде, и фиг бы с ним - чипсеты от интел "не опаздывают, а задерживаются",но вот, например, samsung уже свернулпроизводство рамбусовых микросхем памяти - не забивать же все это время склады, лучшезаняться тем, что есть сейчас - PC-133 DIMMами, например.
         Хотя на aceshardwareесть обзорчик (с фотографиями) материнской платы на чипсете i820 (поддерживающейэтот самый рамбус), но, видимо это пока не серийное изделие, а пробный образец.
         На eBay опять попытались продать нечто.Больной СПИДом человек попытался продатьсвой труп с аукциона. Для исследований, наверно?
         
shakespeare
Доигрались :-) Шекспир для чайников. На полном серьезе - то есть, внутри действительнорассказывают о шекспире и его творчестве простым, понятным, английским языком.Надо подхватить эстафету - выпустить "Пушкин для чайников", что ли. Благо "секс для чайников"уже, вроде был :-)
         
brain
thing

Пара презабавнейших вещей, достойных стояния в углу или на полке в вашей комнате, или кабинете.Картинки вудут на сайты, соответственно.
         Сошедший со страничек фантастических книжек контейнер, перемигивающийся лампочками, булькающийпрозрачной жидкостью, таинственно стоящий у стенки. На вопрос "что это??" вы даете невозмутимый ответ"мой запасной мозг, конечно. Разве у тебя нет такого же?".
         "Зародыш инопланетянина" в банке. Приятно иметь над столом картину с изображением какого-нибудь"Чужого-II", но картина всегда говорит о себе - "я нарисована, меня нет на самом деле".Такая же штука обязательно вызовет вопросы от "что это? где ты это взял?" до "а это едят с макаронами или с картошкой?"
         Уже хочу себе такую. Ту что справа, в банке :-)
         Хотите узнать, каквыгляди туалет в спэйс шаттле? Вам сюда :-)
         И Ява на что-нибудь полезна.Например, следить за расположением спутников. Я и не знал, что вокруг нас столько разногобарахла крутится.
         Идея - она воплощение найдет. Идея - это обмен вместо графических баннеров текстовыми ссылками.Первыми попытались поставить это на широкую ногу, кажется, tree.ru (могу ошибаться - не помню точно).Решение было ужасным - <iframe src="">, сочетающее в себе все неудобства обычного баннера со всеми неудобствамиiframe. Сейчас, вроде, нашлось более нормальное решение - баннерная система tx3(куда же мы без Артемия) сделала тектовый обмен с использованием <script src=> или,у кого есть, SSI. У меня нет SSI (ну тормоз я, тормоз), поэтому - любуемся результатомscript src (слева и снизу) :-)
         Пока обнаружился один ляп. При явном указании кодировки кои-8, IE4 показывает "зюки"в табличках с рекламой. Без указания кодировки - зюки показывает NN4 :-) Посколькупользователей IE существенно больше (см. здесь, если кто не верит), пока оставлю так (пользователи NN - вам ведь не нужна реклама, правда? ;-)),а потом как-нибудь разберемся.
         Разбираем письма :-)
         
From:
Hello Dibr,

По поводу взлома серверов - кракнут линух был из-за кривого CGIскрипта (НЕ Open Source) (см. заявление взломщика -(http://forums.hackpcweek.com/read.php3?num=1&id=233&thread=230), такчто говорить о сравнении систем просто некорректно - надо было какминимум поставить одинаковые странички (под NTей этого скрипта небыло).

Насчет Object Desktop - красивые рамочки к нему относятся мало, онивходят в распространяющийся отдельно WindowBlinds, который мой соседпо комнате пользует с релиза первой беты. Собственно Object Desktopизначально расширял функциональность полуосевого WPS, под Win32 онскорее всего пытается еще и изобразить что-то типа WPS. Мнетам понравилась новая концепция маркетинга - весь продукт разбит накучу мелких компонент, оплата идет по времени - платишь деньги,получаешь подписку, скажем, на год, все, что скачаешь за это время -твое. В свою очередь, они обещают постоянно выпускать новые компоненты, чтобы был смысл продлять подписку (т.е. расширение
функциональности идет не через раздувание старых прог, а добавлениемновых компонент). Посмотрим, что у них получится.

Кстати, ты слышал о смерти полуоси-клиента ? (В смысле, не о ходящихпоследние N лет разговорах "умирает полуось", а о конкретномнакрывшемся контракте между IBM и StarDock) Подробности -http://slashdot.org/article.pl?sid=99/09/17/1425235&mode=thread

Best regards,
Roman mailto:roman@nstl.nnov.ru

         Насчет конкретного взлома линукса - вынужден согласиться. Да, сам линукс оказалсяуже и не виноват :-) Но тенденция... впрочем, см. ниже.
          Про "полуось" и object desktop... не "полуосник" я, OS/2 у меня в свое время простояла не большемесяца и была торжественно снесена нафиг, в пользу win3.1, а вскорости winNT4(стадию 95 я как-то миновал, о чем совершенно не жалею). А посколькуя не полуосник - то и мнение у меня неоригинальное - да, была ОС. Да, была хорошим конкурентом win95.Да, маткетроиды прошляпили, и сейчас IBMеры тянут OS/2 только из-за небольшого количествакрупных клиентов, когда-то заточивших свои решения под "новую и перспективную" OS/2.Пример - OS/2 нередко попадается в потрохах "банкоматов" :-)
         Такая позиция - "не кормят, но и не хоронят" может длиться до-олго, но чтоIBM не собирается продвигать OS/2 куда-нибудь еще - сейчас видно отчетливо. Аминь.
         
         Получил письмо, обещал ответить потом, да так и замотался - не ответил. Андрей, извини ;-)
From:
> Тем временем Линукс движется в известном направлении - в сторону windows -
> уверенно и быстро. Все больше пользователей ставят Линукс не имея минимальных знаний о
> юникс-системах и проблемах сетевой безопасности.
>skip>
Каждому -- свое. Меня больше всего привлекает идея free software и сэтим, что бы там не говорили, -- все в порядке, так как GPL сломатьнельзя. Именно она -- основа безопасности Linux как свободного софта.Что касается секьюрности, то Linux _можно_ настроить с неплохой степеньюзащиты, все зависит от квалификации сисадмина. Для тех, кто хочет ее "изкоробки" надо обратить внимание на SuSE или на *BSD в конце концов.Плохо ли то, что Linux перестает быть элитарной системой? С моей точкизрения поклонника идеи free software -- хорошо. Я не осуждаюиспользующих нелегальный софт и сам был в их числе многие годы, но воттех, кто при этом считает, что не поступает плохо -- не понимаю.Совсемже плохо, например, когда дети в школе работают на ворованном. И дело нев том, что Билл Гейтс обеднеет, а в том, что ставится под сомнение правокаждого назначать цену за свой труд или распространять его бесплатно. Тоесть воровство софта я рассматриваю не как нарушение закона, а какнарушение прав личности, а это гораздо хуже.Если же Linux пойдет в сторону windows в смысле обилия пользовательскихприложений, то не вижу в этом ничего плохого. И даже если интерфейсwindows будет копироваться -- ничего страшного, так как выбор все равноостанется. Это даже хорошо, так как облегчит миграцию с Win.Стоит ли жаловаться, если по телевизору показывают передачу, которая Вамне нравится? Переключите его на другую программу!
Rgrds, AEN

         Хотел сначала поспорить, потом передумал. Я ведь не возражаюпротив того, что линукс можно настроить весьма защищенно. И НТ, кстати, в рукаххорошего админа тоже жить будет немногим хуже. И я не спорю, что воровать нехорошо,и хотя бы в этом плане линукс лучше - его не надо воровать :-)
         Мне только субъективно не нравится то, что "коробочные" дистрибутивы линуксадвижутся в направлении, указанном виндами и микрософтом. В сторону отупления пользователя,упрощенно-навороченных дистрибутивов, клик-энд-гоу систем. Которые (на мой, опять таки взгляд)отнюдь не идут на пользу репутации линукса как надежной и защищенной системы.
         Умереть он, конечно, не умрет - скорее наоборот. Но имеет все шансы занять не особо почетную нишу "ЭнТи для бедных".
         В-общем, вот два мнения. Какое верно - покажет время. Посмотрим :-)






Архив dibr