DiBR
обычная кошмарная
домашняя страничка
Ежекакполучится околокомпьютерное обозрение
 
  <<<  предыдущий21 апреля 04 годаследующий  >>>  
   Последний выпуск      Архив      Ссылки      Полезности      humor.filtered      О сайте   
         Всем привет!
          Слухи о моей смерти оказались довольно близки к действительности. Сайт постараюсь сохранить (хотя бы "для истории"),но выпуски... ну да, раз в полгода. Если кому-то ещё интересно - "подписывайтесь" (письмом на мой e-mail в произвольной форме).
          Вот так. Видимо, у домашних страничек - действительно такая вот судьба, жить - и умирать...
         Новая фича Adobe Photoshop. После выбора File -> Print with preview, в меню Edit появляется пункт Undo Print.К сожалению, фича не реализована полностью: при выборе undo print бумага не втянулась обратно в принтер,чернила с бумаги не удалились. Подозреваю, что для корректной работы undo print требуетсяспециальная модель принтера с поддержкой этой возможности.
         http://www.apz.nnov.ru/
         "Данный сайт ОАО Арзамасский приборостроительный заводразработан и поддерживается специалистами ОАО АПЗ.Данный сайт является единственным официальнозарегистрированным и законно размещенным в сети ИнтернетВсе остальные сайты сходного содержания и оформленияявляются контрафактными".

         ...Так я узнал новое для себя понятие - "контрафактный сайт". Буду знать :-)
         "640kb ought to be enough for everybody" помним, "для чего нужна многозадачность? разве что для фоновой печати" - тоже помним.Кстати, тот же источник, если я ничего не путаю. Ну, а что "для печати 10х15 достаточно 2 мегапикселей" -известно каждому начинающему фотографу. А достаточно ли? Давайте подсчитаем...

          ...10x15 - на самом деле 4"х6". Заодно и считать удобнее. Примем "разумно-достаточным" разрешениев 300dpi (тем более что сильно больше-то не особо и выведешь), перемножим. Получим 1200х1800 точек, илиоколо 2.1 мпикс. Всё правильно?
          Всё, да не совсем. "2 мпикс" в цифровом фотоаппарате - это классически 1600х1200. Учитываясоотношение сторон кадра ЦФК 4:3 и требование 1800 по длинной стороне -получаем необходимое разрешение 1800х1350, или почти 2.5 мпикс.Поскольку 2.5 мпикс не делают - надо 3 мпикс.
          Всё, теперь достаточно? Нет, не достаточно! Идём на http://dpreview.com,читать обзор Sigma SD9 и конкретно -сравнение с Canon D60.Кратко поясню. Большинство современных цифровых фотокамер использует в матрице так называемый "Bayer pattern" -чередующееся расположение пикселей, чувствительных к разным цветам (обычно - R-G-B-G, но возможны варианты).Недостающая цветовая информация при этом интерполируются исходя из цвета соседних пикселей. Чтобыизбежать цветовых артефактов на тонких линиях/объектах (попадающих на пиксели какого-то одного цвета),непосредственно перед матрицей установлен "пространственный фильтр низких частот", частично размывающий картинку,и обеспечивающий попадание информации от мелких деталей и на соседние пиксели, облегчая тем самымзадачу алгоритму интерполяции. Возникающая размытость, естественно, "шарпится" программнонепосредственно в камере, но природу не обманешь, и часть деталей "замывается". Насколько сильноэто "замытие" - можно сказать только сравнив "с эталоном"... вот только что взять как эталон?
         Компанией Foveon был разработан (а компанией Sigma - применен в серийной камере) сенсор,каждый "пиксель" которого воспринимает информацию всех цветов. Сенсор не без своих проблем,но с одним явным преимуществом - у него нет "bayer pattern" и связанного с ним размытия.На dpreview провели тест - сравнив Sigma SD9 (с матрицей foveon) с Canon D60 (классическая матрица).Объектив использовался один и тот же (благо, Сигма делает объективы и под байонет canon). Результатвпечатляет - 3 мпикс foveon дают реальное разрешение не хуже 6 мпикс Canon D60.Учитывая, что D60 - все-таки очень серьезный профессиональный аппарат, а не какая-нибудь мыльница -означает это только то, что в 6 мпикс "классической ЦФК" содержится реальной информации не более чемна 3 реальных полноцветных мегапикселя. А то и меньше.

         Умножив 2.5 на 2 - очевидным образом получаем 5. Пять мегапикселей - для печати 10х15. Уже многовато,не правда ли? На этом и остановимся?
         Нет, не остановимся! Те, кто имел счастье разглядывать старые фотографии, сделанные контактной печатьюс ч/б листового негатива (и сравнивать их с современной "цифропечатью" с 300 dpi), согласятся, что300 dpi - не более чем "разумная достаточность", дальнейшее увеличение разрешения дастдальнейший прирост качества. Практический предел достигается, пожалуй, в районе 600 dpi... но чтобы нераспугивать читателей требованием "20 мп для печати 10х15" - ограничимся тем, что можно реально вывести на бумагубез избыточного геморроя.
         А без геморроя в распространенных минилабах выводится около 400 dpi. Легко подсчитать, что при этоммы получаем 8.9 мпикс. И ещё не достигаем "предельного" качества - результат ещё можноулучшать дальше - например, найдя возможность вывести его с 500 dpi (машины вроде бы есть, толькоя с ними не сталкивался). Правда, для этого уже понадобится почти 14 мегапикселей... поэтомутакую машину можно не искать - в любительских условиях "снять" 14 мпикс обычно просто неоткуда.

         Все всё запомнили? Теперь если ваш знакомый начнет хвастаться свежекупленным 300D (6 мп) илисонькой 818 (8 мп) - можно смело говорить ему "а, это как раз фотки пьянок снимать и 10х15 печатать -больше он не потянет". В ответ на возмущение - показывать выкладки и ссылки. И намекать, чтоистинный рулез цифровой фотографии - в сканирующих задниках за несколько сотен тысяч $$$ (и на несколькосотен мегапикселей)...
         ...для печати 20х30 потребуется, очевидно, вчетверо больше мегапикселей - то есть, около 20 мпикс приразрешении 300 dpi. Правда, тут сильно спасает то, что 20х30 мало кто разглядывает "с руки",а "на стене" даже 300 dpi уже избыточно...
         Матрица имеет нас всё глубже и дальше. При этом мы, что любопытно, только рады быть отыметыми.
         
          ...если кто ещё не забыл, ключевым моментом для входа/выхода в матрицу был телефон. Телефон всенепременно проводной, причем "механический" - с диском, со звонком "колокольчиками" а не "пищалкой", с "рычагом" а не парой кнопок на трубке. Вопреки высказанному кем-то мнению "нужен проводной телефон" - одной "проводности" недостаточно: вспомним, как Сайфер звонил с телефона-автомата (проводного, но явно электронного) и просил дать "точку выхода" из матрицы - правильный телефон?
          Почему нужен именно "железный" телефон (и зачем идиотского вида автоматический-номеронабиратель-для-дискового-аппарата из начала фильма)? Всё просто: телефон использовался как "маркер", маячок, средство найти нужную точку в виртуальном компьютерном пространстве матрицы, сделав снаружи, из реального мира - звонок, единственное воздействие, которое реально можно было сделать "внутри", находясь при этом "снаружи". Матрица многое вынуждена "обсчитывать" в своем виртуальном мире - движение электричества по проводу, поворот диска при наборе, возникновение магнитных полей и движение молоточка в звонке, удары по чашкам звонка, их колебания... организовав поиск "в пространстве матрицы" характерных для такого "обсчета" особенностей, и инициировав звонок - мы получим координату телефонного аппарата (а значит, и человека рядом с ним) "в пространстве матрицы" (условно говоря, "по какому адресу в памяти какого вычислительного блока находится обсчитываемый объект", хотя это грубая аналогия), ну, а далее - дело техники.
          Электронный телефон - во-первых, слишком распространен, чтобы нормально работать "маркером в виртуальном пространстве", а во-вторых - полностью его обсчитывать не требуется (кто-нибудь наблюдал лично процессы, происходящие внутри микросхемы электронного ТА?) А значит, микросхему можно эмулировать как "черный ящик с ножками" (что на порядки менее ресурсоемко), выдавая наружу только готовый результат. А значит, и "возмущения виртуального пространства" от такого телефона - минимальны. В самом деле, ведь самая сложная часть телефона - не требует ресурсоемкой полной эмуляции, достаточно сделать вид, что она "как бы есть и работает", и никто не заметит разницы.
          Дальше - больше. Никто не задумывался, почему если каких-то пару десятков лет назад скорость в 14400 была вполне себе "о-го-го", а использование модема-через-сотовый - жутко дорогим и жутко медленным делом, то сейчас - и "наземные" каналы даже до "конечного юзера" измеряются мегабитами (а в офисных локалках - уже и гигабит не редкость), и GPRS опсосы все чаще раздают "за абонентку" (вплоть до курьезов - иногда мобильный GPRS может оказаться дешевле "наземной" модемной связи)? Речь - повсеместно "упихана" в цифру, я сейчас навскидку затрудняюсь придумать, как, откуда и куда нужно позвонить, чтобы речь не подвергалась по пути преобразованию "в цифру"... а всё предельно просто - цифровые каналы выгодны матрице! Поскольку передача данных по цифровым каналам связи - идет "мимо" обсчитываемого и эмулируемого мира матрицы, используя непосредственно каналы компьютерной системы матрицы. Информация не "модулируется-передается-демодулируется", она просто исчезает из нашего мира в одной точке и появляется в другой, не загружая компьютеры матрицы ненужной работой. Эмуляция всего этого нужна только при отладке новых цифровых систем - процессоры, связь... но учитывая, что используются при этом цифровые же осциллографы и анализаторы - даже тут она не так уж и нужна, всё можно спрятать даже от разработчика/наладчика, и не "работать", а просто "делать так, чтобы было как будто бы так, как должно быть".
          Кстати, ещё и поэтому (а может, и "в основном поэтому") - в Матрице требовался "железный" проводной телефон. Только в этом случае канал связи полностью "обсчитывался" в виртуальном мире Матрицы, не "ныряя вглубь" при первой же возможности. А значит, была возможность полностью, от точки входа сигнала в матрицу до непосредственно телефонного аппарата, отследить путь сигнала. И - найти "вошедших" в матрицу людей.
          Задумались? В частности, почему вымирает (очень удачное с точки зрения радиосвязи) NMT-450, а на замену идут (приходят, проходят, а кое-кто уже и уходит) - DAMPS, GSM, CDMA? Почему стоимость интернет-трафика сейчас столь низка, что наблюдается парадоксальная ситуация: стоимость доставки мегабайта информации за несколько тысяч километров из Канады в Россию (по толстым современным цифровым каналам) - оказывается меньше стоимости доставки этой же информации по модему через телефонную линию от провайдера к Васе Пупкину, живущему в 300 метров от провайдера? Да всё потому же - толстые цифровые каналы оказались выгоднее для Матрицы, чем требующий немало работы по эмуляции v34bis поверх аналоговой телефонной линии. Кстати, v34b так же "не эмулировать" не получится - модем шипит, и это шипение слышит непосредственно человек. Не надо объяснять, почему винмодем без динамика стоит дешевле "полного" модема?... А откуда взялся столь бурный рост мощности компьютеров и появление цифровой бытовой техники?..Надо объяснять, почему несколько десятков лет назад "компьютер" стОил такие деньги, что кто-то в руководстве IBM произнес известную фразу "я вижу мировой рынок компьютеров в количестве пяти... возможно, шести штук", и занимал этот компьютер не одну комнату, а сейчас - лучший по формальной производиетльности "писюк" - штампуется миллионными тиражами и стоит дешевле стиральной машины?Да, принцип тот же. Процессор, чипсет, память - давно уже реально "работают" за пределами "нашего мира" - непосредственно на компьютерах Матрицы. И это - путь современного прогресса. Может быть правы писатели жанра "киберпанк", и там, "в виртуальности" и лежит единственный для нас путь Наружу?...
         
          ...Решил сменить дома лампы накаливания на люминесцентные. У меня уже было три штуки (две "холодных", одна "теплая"), но я (сдуру) часто дергал их между люстрой и переноской, и в конце концов раскокал обе "холодных". И пошел искать новые - холодные.
          Навскидку "холодных" (на самом деле они не холодные, а "никакие" - цвет у них близок к солнечному) не нашел (точнее, нашел, но уж больно задорого), купил "теплых", подешевле. Вкрутил, включил...
          Помним "рыцарей сорока островов" Лукьяненко? Там нельзя было смотреть на небо. А здесь - нельзя смотреть на лампы - ярко! Хотя на такую же по яркости лампу накаливания - смотрю спокойно, хотя светящееся тело меньше, а значит и "глаза резать" должно больше. Но, хотя и "ярко, очень ярко" - видно как-то не очень. Хуже, чем при лампах накаливания. Я задумался, как такое могло бы быть...
          ...а может быть, матрица имеет нас уже и здесь? Ведь матрица может сделать лампочки, которые "не светят, а делают вид что светят" - не "обсчитывают" свет целиком, а просто "гонят в мозг" информацию "лампа светит, ты видишь то-то и то-то"... а мозг - он чувствует, что что-то не так, но сказать - не может...
         
          Нашел и вкрутил "холодные" лампы. Подозреваю, что они тоже "не светят а делают вид", но видно стало лучше. Возможно, там улучшены алгоритмы этого "делания вида" - не знаю. А что делать?! Матрица - повсюду.
         
          Впрочем, лампочки - фигня. Лирическое отступление. Матрица проникает глубже и неожиданней.
          Для того, чтобы начать "эмулировать" какое-либо сложное устройство (тот же микропроцессор, компьютер, или скажем телефон) не на уровне обсчета движения всех электронов в кристалле, а на уровне "черного ящика со входом и выходом", Матрице требуется построить модель. Модель того, работа чего имитируется "мимо" видимого нами (и обсчитываемого матрицей) мира. Модель должна быть адекватной - то есть учитывать возможные сбои (и характер сбоев), неизбежный при производстве брак, и тому подобные тонкости. Есть основания подозревать, что модель матрицей составляется в тот момент, когда матрица обнаруживает, что какая-то мелкая хреновина начинает для своей эмуляции потреблять совсем уж непотребные вычислительные ресурсы. Тогда, в реальном времени, хреновинка (тот же микропроцессор) анализируется, строится модель, организуется "гейтование сигналов" в- и из- матрицы, и - чпок! - "начинка" процессора превращается из хитрого переплетения субмикронных структур легированного кремния - в невзрачный серебристо-серый кирпичик, реальная работа которого происходит уже как бы и не совсем в нем. Эмуляция - состоялась. И если в этом экземпляре был дефект - "дефект" становится частью модели.
          Моделируется, разумеется, не только (да и не столько) "домашняя" электроника. Моделируются, как я уже писал, каналы связи. Вспоминаем нашествие цифровой телефонии - когда Матрица научилась "виртуализовать" цифровые телефонные каналы, вспоминаем бум сотовой связи (цифровые GSM, а теперь и CDMA)... сейчас "цифра" в виде DECT-телефонов приходит к нам в дома и офисы. Результат? Ваш голос при разговоре с высокой вероятностью "проваливается в матрицу" прямо в трубке "домашнего DECT-сортирника", не доходя даже до телефонной станции, и "вываливается" из матрицы - в трубке в руках вашего собеседника. В худшем случае ("аналоговая" трубка) - на цифровой АТС.
          И есть косвенные тому подтверждения. Не так давно на работе пришлось звонить в одну контору в подмосковье (код 095). Звонки у нас идут через "умную" офисную АТС, "буферизующую" набираемый номер, и позволяющую не дожидаться гудка после набора "восмерки" и набирать весь номер сразу (примечание: если набрать "8" - гудок есть, и он не "имитируется" нашей АТС, поскольку появляется с некоторой случайной задержкой и харктерными "щелчками", то есть идет реальная коммутация на междугороднюю телефонную станцию). Предполагаю, что часть номера "после восмерки" запоминается нашей АТС и "выплёвывается" ей в междугородку после появления гудка.
          Так вот. Обычно набор номера по принципу "набрали цифирьки, нажали зеленую кнопку, телефон пропиликал, мы терпеливо ждем" - срабатывал нормально. Но - не в этом случае. Устойчиво, от раза к разу, голос "резиновой женщины" сообщал нам что-то вроде "набранный вами номер в данный момент недоступен". Не знаю уж зачем, номер попробовали набрать медленно, дожидаясь гудка. Прозвонились без проблем. Задумались. Начали экспериментровать...
          При наборе номера "одной посылкой" (номер + "зеленая трубка") номер устойчиво не набирался. При наборе номера "сначала снимаем трубку, потом ручками набираем номер" - номер набирался почти всегда, несмотря на то, что гудка мы не дожидались!. То есть, с точки зрения работы АТС и взаимодействия её с междугородкой разницы быть не должно... но она была!
          Единственным объяснением я вижу следующее. На момент анализа Матрицей маршрутов телефонной сети, на этом направлении был какой-то, достаточно устойчивый но "преходящий", сбой. "Колодцы затопило", например. "Сбой" был учтен при построении модели, причем, в силу устойчивости, в модель он попал как "постоянный", а не "преходящий". Соответственно, когда вызов делался "как в сотовом", номер+кнопка, звонок "проваливался" в каналы матрицы прямо с трубки (да, у нас dect), и, согласно построенной когда-то модели, оканчивался обломом. Когда же звонок делался "медленно", набирая номер по циферке - матрица не могла сразу определить набираемый номер, и переходила в режим "полного обсчета" - модель не использовалась, и весь ход звонка по старинке "обсчитывался" вдоль всей телефонной сети. Если "временный сбой" к этому времени прошел (колодцы высохли), то звонок нормально доходил до конечного абонента. Что мы и наблюдали.
          ...дополнительное подтверждение - через несколько дней стали плохо проходить звонки и "медленно набирая номер". Видимо, колодцы опять затопило :-) При быстром же наборе - как не проходили, так и не проходят. Модель такая. Не повезло.
         Продолжаем дальше. Путешествие в будущее фантаста Свечникова читали?
          -Понимаешь, инфоконтинуум - бесконечен. И вмещает в себя бесконечное число миров.А бесконечен он потому, что построен на световых волнах...А скорость света, она - бесконечна.
          - А как же триста тысяч километров в час? Или в секунду - я уж точно не помню...
          - А это - вычислительное ограничение. У нас-то она была бесконечной. Да и подумай сам, Лёшка, как могло быть иначе, это же свет?..
          Прочитайте. Прямо сейчас. Во-первых, отвлечётесь, а во-вторых - это нужно для понимания дальнейшего текста. Нет, серьезно нужно - не всё же мне самому рассказывать :-)
         
          Прочитали? Продолжаем :-)
          Матрица, грубо говоря, может быть двух видов. "По Морфеусу" - когда наши тела бултыхаются в ваннах с розовой жидкостью, а в мозг "гонится" сенсорная информация (кстати, про батарейки - бред очевидный. Разумеется, используется наш мозг (неиспользуемая его часть) - как мощнейшая вычислительная машина). И - "по Свечникову". Когда тела наши, если и существовали когда-то, на данный момент - не существуют, и мы сами целиком - есть точно такие же "цифровые модели во вселенском компьютере", как и тот мир, что нас окружает. Разве что - мы чуть более сложные модели.
         
          <Тема для медитации>
          JRRT в своем LOTR создал очень законченный, продуманный до мельчайших деталей - мир. Мир полный и непротиворечивый, в отличие от многих других миров, созданных в классической фантастике. При этом события, в этом мире происходящие - продуманы явно слабее, "бывают блокбастеры и поблокбастерней".
          ...представьте себе, что вы получили информацию о существовании какого-то совершенно нового и совершенно другого Мира, живущего по законам похожим на наши, но тем не менее - по отличающимся от наших. Вы хотите поведать нашему миру - о другом мире, о том, как бывает, как могло (а может и должно было) быть у нас. И вы... вы пишете научный трактат "этнография, фауна, флора и основные законы природы параллельных миров"? Вряд ли - трактат это прочитает разве что ваш лечащий врач, да возможно десяток энтузиастов, которым вы раздадите копии до принудительной транспортировки в лечебное учреждение. А как же тогда сохранить (и распространить) полученную (в чем-то - бесценную) информацию?
          Читали Системы оружия двадцать первого векаСтанислава Лема? Можно воспользоваться похожей идеей - рассказать о полученном знании в формехудожественного произведения, и издать его массовым тиражом. При этом точность описания мира- первична (неточности - вынуждены приноситься в жертву "удобочитаемости"), сюжет же- вторичен и подчинен цели наиболее полного описания всех особенностей мира. Ну, а дальше -кто-то прочитает это как "худл"(с)Леха Андреев, а кто-то - как информацию о новом, неизведанном,и возможно - полезном...
          </Тема для медитации>


         Есть такие люди - эзотерики. Они - занимаются эзотерикой :-) Причем некоторые - небезуспешно. Оставив в сторонке рассуждения об "энергоинформационном поле", к которому они получают доступ, тем самым ворочая всякие чудеса в рамках нашего мира (хотя так хочется "пристегнуть" возможности Нео в Матрице к этой самой эзотерической энергоинформатике), отвлекусь на чуть менее известную сторону большиства эзотерических движений. На "восстановление памяти о предыдущих воплощениях". И на всю концепцию воплощений и развоплощений.
          Какой мир описывал Толкиен? Где он находится? Где-то в прошлом? Нет, не было в истории Земли таких событий, да и народности местами явно "не наши". Где-то далеко, "в соседней галактике"? Не верю - было бы слишком похоже на дешевый боевик. Насколько описание его мира "адаптировано" под реалии нашего мира (есть вещи, которые слишком сложно объяснить - просто нет таких понятий в земных языках; а ещё больше - не поместится в "формат худла", и потому рискованно публиковать именно как худл)? Не знаю. Подозреваю, что адаптировано "минимально необходимо", но тем не менее довольно сильно.
          ...ибо по описаниям тех же эзотериков - миры отличаются довольно сильно. Не столько законами природы(хотя "магия" там часто более распротранена чем здесь), сколько так сказать населением - как собственно фенотипом (какие-нибудь "разумные трехкрылые драконы"), так и общественным устройством, да и сознанием, так сказать "жизненными понятиями".
          А ещё - есть развоплощение. То, что мы называем смертью. То, про что Пендальф в третьей части "колец" говорил Мерри (или это был Пиппин? вечно их путаю): "смерть? нет, смерть ещё не конец. После смерти"... дальше, как вы помните, ничего внятного Пендальф не сказал - ну, свет там, тоннель... а дальше - травка и солнышко, ля-ля-ля как всё весело. Конспиратор фигов :-) Ну да ладно.
          После развоплощения наша модель ("душа" если угодно) - не уничтожается, а какое-то время существует "вне обсчитываемых миров" - то есть, обсчитывается в каком-то "промежуточном" мире, этаком тамбуре между воплощениями. Интересно, что эзотерики считают, что в этом состоянии "душа" имеет намного бОльшие возможности, чем в "воплощенном" состоянии... но, похоже, возможности эти - в основном влияют не на мир воплощения, а на что-то другое :-)
          Через какое-то время (какое? не знаю. я ж не эзотерик, у меня "память не восстановлена") - "душа" повторно воплощается в каком-то из миров (вполне возможно, в совсем другом - например, в разумного трехкрылого дракона), при этом, во избежание недоразумений, память о предыдущих воплощениях - блокируется. Как утверждают эзотерики - не полностью, иногда её можно частично восстановить. Что даёт какие-то новые возможности, контроль за энергетикой, и прочая и прочая. Хочу такое же, короче :-) И далее - всё идет по кругу: жизнь в воплощении, развоплощение, существование в развоплощенном виде (Саурон-то ого сколько времени развоплощенным ходил, пока саму модель не прибили!), следующее воплощение.
         
          Где находятся эти миры? Думаю, "в параллельных вселенных": обсчитываются независимо друг от друга "на разных компьютерах".
          Нафига вся эта карусель с развоплощениями и воплощениями? Всё просто: если матрице накладно (по выч. мощностям) обсчитывать скромный "интел пентиум процессор", то модели личностей, "дУши" - на порядок (если не на порядкИ) более сложная штуковина, и разбрасываться ими - матрица не может: слишком ценный ресурс. Поэтому "души" (не нравится мне это слово, но другог не знаю) - и "используются повторно", разумеется с блокировкой ненужной памяти. Разумеется, можно разрушить и "душу" (замочили же Саурона, прямо в развоплощенном состоянии), но это скорее ЧП чем штатная процедура. Уж больно накладно потом создавать с нуля новую. А ну как на складе готовые закончатся?..
          Нафига вообще всё это? А не знаю я. Мне бы кто сказал...
         
          Но в любом случае - выводы неутешительные. Если мы и в матрице - то в матрице явно "по Свечникову" а не "по Морфеусу", в матрице по Морфеусу "душу" никто не смог бы нормально внедрить в трехкрылого дракона: моторная память хомо сапиенса мешала бы. Да и вообще повторно воплощать некого бы было: смерть в матрице совпадает со смертью физического тела, а после этого - воплощять уже некого.
          Поэтому - матрица у нас по Свечникову. Тел у нас - даже плавающих в розовой жидкости - нет, и "добро пожаловать в реальный мир" нам никто не скажет: нам нечем пожаловать в реальный мир. Там, снаружи - у нас нет тел. То есть вообще.
          И единственный выход "наружу" - это получение управления над самим компьютером матрицы. Чтобы управлять им, и через его органы чувств и органы управления - получить доступ к внешнему миру. Это, разумеется, совсем-совсем не то же самое, что "оказаться снаружи" - снаружи при этом будем не мы, а Матрица как таковая, но - это единственный выход.
          Выход, впрочем, почти невозможный. Такой же невозможный, как (к примеру) захват вирусом гриппа - разума человека, с последующим управлением этим человеком. Так и здесь - вероятность (при попытке начать "пролазить куда не надо") нечаянно "уронить" наш мир ("вселенная выполнила недопустимую операцию и будет закрыта") куда выше, чем получить хоть какой-то доступ, а вероятность нечаянно развоплотиться (получив по башке этой самой энергоинформационной энергией) - на порядкИ выше, чем вероятность хоть что-то сломать в этом мире.
         
          Поэтому - расслабляемся, и стараемся получить удовольствие. Ибо Матрица нас имеет давно и изощренно.
          А "матрицу-2" и "матрицу-3" смотреть не надо. Там уже ничего нет, одна лапша из кунг-фу и бреда, в спешке написанная и отрендеренная чтобы срубить бабки на раскрученном слове "матрица". От мысли, что М-2 и М-3 слепили "агенты" чтобы убедить нас в том, что матрица - не более чем глупая фантастика, я если честно далёк. Хотя... мало ли...
         
          Замечу в скобках ещё одну фигню. Помнится, когда-то давно писал я про "...горят коноплянники"... тьфу ты, торфянники, и при этом вокруг стоит очень плотный дым :-) И высказывал я тогда гипотезу, что таким образом Матрица в аварийных ситуациях ("сгорел процессорный блок") тем самым снижает уровень детализации при обсчете, позволяя разгрузить на время поврежденные выч. мощности.
          Это имело бы смысл в том случае, если бы Матрица была по Морфеусу ("как в кино"), с телами, плавающими в розовой жидкости, в мозги которых необходимо с нужной скоростью подавать сенсорную информацию. Я же, как указано выше, имеюю основания в этом сомневаться. Но если так, и физических тел у нас нет, то какая разница - можно ведь и подтормозить ход времени во всём мире - этого никтобы и не заметил?
          Заметили бы. По той простой причине, что Матрица - распределенная система. Это, кстати, можно понять и по фильму. А значит, грубо говоря, Москва обсчитывается на одном элементе кластера, Нижний Новгород и область - на другом... и если что-то сгорело в Нижегородском выч. блоке - тормозить время только там нельзя, нарушится синхронизация с другими частями нашего мира. Тормозить все остальные блоки - вхолостую пропадает выч. мощность, плохо. Вот и приходится снижать детализацию, зажигая торфянники и напуская туману. Кстати, пожарные их так и не потушили - торфянники горели, пока не погасли сами :-)
         Хотя, сколько не пиши и не трактуй - всегда есть вероятность, что получится вот такое:

Area : SU.HUMORFrom : Vyacheslav Mednonogov, 2:5030/675.30 (Суб Фев 28 2004 11:09)Subj : О бессмысленных религиозных запретах, а также о вреде филологии
>>      О бессмысленных религиозных запретах, а также о вреде филологии==============================================================================1. ЗАВЕТ.- Я Господь твой, о Человек. Я сотворил тебя из ничего. Я дал тебе жизнь ивдохнул в тебя душу. Я дал тебе пять чувств, и шестое, лучшее - разум. Яприблизил тебя к Себе и обещал тебе высочайшее место в мире. Благодарен ли тымне за эти дары?- Да, Господи, благодарен, и преизрядно.- В таком случае, могу ли я попросить тебя сделать мне три маленьких одолжения?Они не сильно напряжные, но, пожалуйста, исполни их.- Да, Господи, всё исполню.- Посмотрим-посмотрим... Итак. Даю тебе три заповеди, иже не преступишь овыеникогда - ни ты, ни твоё потомство в роды и роды. Hе ешь луку. Каждый девятыйдень надевай на шею шарфик и прогуливайся вдоль реки. Перед тем как уснуть,читай вслух азбуку.- Кхм... Ладно, Господи, я постараюсь всё это делать, и детей научу. Hо,Господь, мне хотелось бы знать...- Это выше твоего разумения, человек.- Я дико извиняюсь, Господи, но у меня будут когнитивный диссонанс.- Это твои проблемы, человек.- Мне будет сложно объяснить моим детям, зачем нужно заниматься подобной дурью.- Это, опять же, твои проблемы, человек.- Я предвижу, Господи, что внуки моих внуков тоже зададут себе эти вопросы - и,не найдя ответа, перестанут выполнять Твою волю.- А это будут уже их проблемы, человек.- Хорошо, Господи. Hо всё-таки - HАХЕР ЭТО HАДО?!- Уговорил. Если ты никому не передашь это знание, я тебе отвечу.- Зуб даю.- Хорошо, верю. Видишь ли, на самом деле мне нужно от тебя совсем не это. Hоэто - простейший способ объяснить тебе, что мне от тебя нужно.- Как это, Господи?- Хорошо, смотри. Твоё потомство расселится среди народов, которые едят лук.Они его есть не будут, чем вызовут раздражение своих соседей - ибо лук будетсоставлять непременную часть трапезы тех народов, а люди вообще-то не любят,когда кто-то брезгует их едой. Hо это позволит твоему потомству сохраниться какотдельному народу, на что у меня есть свои виды. Далее, твоё потомстводогадается расселиться в местностях, где лук не растёт. Это будут самые худшиеземли. Однако, через несколько столетий на этих территориях обнаружатся крайнеценные полезные ископаемые, что сделает твоё потомство богатым... Впрочем, емубудут завидовать и даже постараются на него напасть. Hо если они будутпрогуливаться вдоль реки...- Так, Господи, я начинаю понимать. Они смогут селиться только там, где естьреки?- Ага, соображаешь... Да, это дополнительное ограничение. Они будут селитьсятам, где до реки можно будет добраться за девять дней. Точнее, доскакать: в туэпоху появится конный транспорт и хорошие дороги.- А шарфик-то зачем?- Чтобы не простудиться, идиот... Так вот, реки к тому моменту будут основнымитранспортными артериями мира. Таким образом, именно твоё потомство будетконтролировать коммуникации. Это позволит ему успешно отбиться от врагов...Правда, через пару столетий после этого все реки пересохнут. Остатки твоегопотомства поселятся в пойме последней реки. Это убережёт их от техногеннойкатастрофы... Про смысл чтения азбуки на ночь я, уж извини, объяснять не буду.Главное: ты понял общий принцип?- Hу да. Маленькое и просто формулируемое отрицательное условие заменяет оченьдлинное позитивное описание, к тому же относящееся к будущему.- Вот именно. Есть множество обстоятельств, которые будут ясны только вбудущем, а сейчас мне бы не хотелось их раскрывать. Хотя бы потому, что, еслибы кто-нибудь знал будущее, он мог бы помешать его наступлению.- Ага, понял.- Hу так выполняй.2. СОБРАHИЕ МУДРЫХ.- В Священной Книге сказано: "Каждый девятый день надевай на шею шарфик ипрогуливайся вдоль реки". Здесь в тексте слово "ткукукуинуку", что означает"текущая вода". Значит, для того, чтобы исполнить волю Господню, достаточнокаждый девятый день проходить мимо текущей воды...- Hет, "ткукукуинуку" означает "вода, текущая по естественному ложу, промытомусамой же этой водой".- Ты прав. Значит, к роду "ткукукуинуку" относятся любые ручьи, а также потёкиводы на снегу, если они промыты водой...- Является ли моча водой?- Hесомненно. Если кто-нибудь поссал на снег, то это "ткукукуинуку". Также"ткукукуинуку" - это след от любой струи воды.- Годится ли вода из-под крана?- Конечно, ибо она течёт. Hо необходимо, чтобы она промыло себе русло. Поэтомуможно выдавливать в раковину немного зубной пасты, чтобы струя воды еразмывала... А вообще, главное - это шарфик. В этом вопросе текст не допускаетразночтений. Шарфик надо надевать обязательно.)(--------------------------------------------------->=========>http://www.livejournal.com/users/krylov/794312.html?page=1#comments* Originally in RISE.FORWARD* Crossposted in SU.HUMOR<< www.livejournal.com/~copperfeet <------<< СВЕЖАТИNА каждый.dень >>[Ketsujin Studios]  >>------> С горячим приветом, Слава!-+- *this:+ Origin:   ----===<<<<<  MADE.BY.COPPER.FEET  >>>>>===----   (2:5030/675.30)
         И - напоследок...

- RU.NETHACK (2:5015/42) ----------------------------------------- RU.NETHACK -From : Il'ya Teterin                       2:5020/400    Tue 28 Oct 03 11:33Subj : fpc
Tue Oct 28 2003 10:06, Il'ya Teterin wrote to Cybervlad:IyT> Щаз. Мне весь SDK виндовый руками набивать? А под фрю fpc вообщеIyT> заводиться не захотел :) Как обычно :) И исходников на этот раз нет,IyT> посмотреть, чего ему надобно...Хысь, нашел источник лажи. Оно при установке свое rtl разворачивает, и врезультате libsysbsd.o оказалось на секунду старее, чем sysbsd.ppu, поэтомуонрешил его перекомпилировать, а исходника не нашел. Естественно, что этозаметят только те, у кого распаковка rtl при инсталляции занимает большесекунды.А теперь внимание - вопрос! Как вы думаете, мне понравился компилятор,которыйиз-за такой вот лажи сходу не захотел работать, и пришлось час потратить надиагностику?--- ifmail v.2.15dev5* Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/400)







Архив dibr