2 марта 1998    

Я собирался написать на эту тему еще с неделю тому назад, да все рука не поднималась. Каждый раз, когда тебе сообщают о чуде, но на руки оное не выдают, возникает смешанное чувство. С одной стороны, чуда-то хочется, чуда-то жаждется, а с другой... проклятый прагматизм пинает - нет чудес на свете, и не надейся.

В мою жизнь разговоры о летающих тарелках ворвались в возрасте примерно шестилетнем в виде катушки с магнитофонной пленкой, на которой было записано умопомрачительное число сплетен, сообщений, лекций и обзоров на эту животрепещущую в те времена тему. Зажатость СМИ в брежневские времена вынуждала людей на активное участие в любых формах самиздата, самзаписата и самраспространята, и ленты с НЛО-шной тематикой в этой среде тоже цвели. Как же, двойной интерес - и фигу государству в кармане показать, и прикоснуться к великой тайне.

Одной из активно муссируемых басен была сказка о том, что американцы на луне увидали базу НЛО, но никому об этом не сказали. Успехи в НЛОведении у американцев вообще под сомнение не ставились. Было совершенно очевидно, что они давно с инопланетянами в обнимку (ну, избранные, конечно), а нас бессовестно водят за нос и летают к нам на арендованных тарелках на разведку. Ну или почти так.

В лекциях также сообщалось об основных типоразмерах алиенского отродья, а тако же о неинерционности их летучей силы. Сообщалось также, что существует магическая фраза, которой их (инопланетян, не путать с чертями) можно вызвать. Чертей, кстати, вызвать проще. Но дороже на стоимость нужного объема водки.

Я говорю обо всем этом с легкой иронией, ибо с существенной вероятностью 95% этих разговоров о НЛО - туфта полная. И не говорю об этом в уничижительном тоне потому, что никто не может доказать, что туфта - и остальные 5%. (То есть, конечно, если у вас случайно завалялось доказательство отсутствия в этом мире инопланетян, я готов опубликовать. Но не видел еще такового.)

Отсюда - мое отношение к НЛОшной тематике. Верить в то, что про них говорят и пишут - не верю, но и оспаривать не берусь. Более того, склонен полагать, что человечество не одиноко во вселенной, как это принято формулировать.

Это все было лирическое вступление. Теперь факт.

American Computer Company заявила примерно следующее.

В июле 47-го года в Штатах произошло крушение инопланетного космического корабля. Крушение, вероятно, произошло не без помощи американской зенитной артиллерии, и принесло американским военным замечательный трофей - инопланетную железку, хоть и не способную к полетам, но дюже любопытную изнутри.

Железку расковыряли и дали посмотреть избранным из ученых. В том числе части попали в Bell Laboratories. Ушлые белловцы же, поковыряв ошметки, нарыли в них нечто кремниевое и до ужасти любопытное. Это нечто было внимательно проанализировано, и затем отдадено обратно со словами: "Ничегошеньки понять нельзя. Дюже взрывой поломато, водой позаливато, военными потоптато и куда нам в эдакой сложности разобраться".

Сказав такое, ушли ученые к себе в кельи, и каа-ак хватятся за мелкоскопы да бутыльки с реактивами... трудились не покладая рук денно и нощно, и создали... транзистор! По алиенской инопланетной технологии, которую в обломках нарыли. Ну, государство, ясное дело, связь унюхало, по голове надавало, но куды ж деваться - открытие сделано, обратно не закроешь...

Тут уместно отметить, что слово транзистор ACC-шники раскладывают на словосочетание "Transitive Resistor". Это - важный момент.

Далее - внимание. Оказывается, даже белловцы не смогли извлечь из обломков всего кайфа. Оказалось, что если внимательно посмотреть, то можно сочинить нечто почище, чем транзистор. Можно родить T-CAP. По русски я бы перевел это как трансденсатор (далее - т-сатор), не меньше. Чуть не дотягивает до трансценденсатора, ну и не надо. И так хорошо. Потому, как т-сатор - и без того штука почти волшебная.

Это - хрень (см. фото слева), которая хранит информацию. Точнее - 90 (девяносто) гигабайт оной информации в объеме одной компакт-кассеты и за 895 долларов. Скорость доступа - 100 килобайт в наносекунду, если иша... компьютер не сдохнет. Но - выйдет к 2000-ному году. Но - просто чудо. То есть в добавку к вышеуказанному (что уже само по себе - революция) эта штука хранит информацию час без питания, или 100 лет, если принять особые меры.

Справа на фото - "вафля" с кристаллами т-саторов. Ну, вопросы к разработчикам начнем с нее. Почему ячейки квадратные, а вафля - круглая? Судя по тому, что видно в дырдочку картриджа на фото вверху, в картридже используется не один прямоугольный кристалл, вырезаемый из вафли (как это делают с процессорами), а вся вафля целиком. Но зачем, почему и как она тогда круглая? Где выводы? Работают ли квадратные сегменты, попадающие "под обрез"? Да, и какого чорта память делает в процессорном картридже под Slot-1??!

Ладно, перейдем к спецификациям.

Вопрос - с чего это энергопотребление выражать в миллиампер-часах? Вопрос - зачем памяти со скоростью сустейн-доступа в 100 кил в наносекунду еще и буфер записи и буфер чтения? Из чего они сделаны, чтобы поспевать за основной памятью? Если из того же, то нафиг? И вообще - если скорость передачи данных ограничивается компьютером, то смысл в буферах напрочь исчезает.

Спецификация вообще вызывает ощущение сделанной под восторженного чайника - в нее забито все, что только можно было сунуть. Тут тебе и ECC, и питание от 1.8 до 6 вольт, и SCSI, и IDE... ну все есть.

И потому - это ложь. Ни один гребаный американец, имея в кармане уникальную технологию, за которую с очевидностью будут драться все вокруг, не сделает и шагу, чтобы ее одевать в интерфейсы и облеплять картриджами. Он сделает минимально возможную часть технологического цикла и спихнет получившееся всем на свете. IMHO, конечно.

Vladimir Afanasiev прислал нам забойный ULR: http://nu-nu.nu/ :-)

Главный редактор на главной тропе войны:

"Я давно и методично отшиваю злостных сетевых писак, а самых рьяных время от времени отлавливаю и мочу прилюдно."

Георгий Кузнецов, Компьютерра.

У меня эта фраза вызвала нетривиальную ассоциацию. Вспомнил одного мужика, который начал на улице перелаиваться с моей собакой. Довольно долго общался...

На днях редакция на собственной шкуре проверила оплату по кредитке в Интернете и может удостоверить факт: Сбербанковская "VISA Classic" подходит для оплаты услуг через Интернет, работает в московских банкоматах (во всяком случае, в тех, что нам попадались) и принимается в банках (то же примечание).

Получение этой карточки - процесс несложный, хотя и не слишком короткий. В нашем случае на все ушло недели три, из них одна - из-за нашей неторопливости, а две - из-за ихонной, банковской. Процедура требует наличия 550 свободных долларов, из них $500 нужно иметь зелеными, а $50 - деревом. Зеленые можно будет снять, а вот 50 уйдут на изготовление, их не вернуть...

Процесс делится на три захода.

1. Заявляем о своем желании иметь карточку. Заполняем в банке (выберите ближайшее к дому отделение!) мешок бумаг и уходите домой. Вас будут проверять. Если сочтут, что за вами не числится долгов и других неприятностей - можно делать карточку. У меня спросили мой телефон и по окончании проверки позвонили.
2. Заполняем второй мешок бумаг, вносим деньги (50) за изготовление и 500 на счет. Далее полагается сделать карточку за три, кажется, дня. Мне сделали дней за пять, опять же, навскидку.
3. Приходим и гордо овладеваем карточкой. Стоим как дураки пять минут и соображаем, где ее можно протестировать. Выясняем, что во всем Митино их не принимает ни одна собака, а если и принимает, то ничего взамен не дает.

Все. Пополнять деньги на счету можно долларами, снимать - рублями. Курс при этом - биржевой, так что, видимо, конвертировать деньги через карточку - выгодно. Увы, проверить это я пока не могу, ибо выписка по операциям дается только через месяц, а я своей месяц еще не владею. Но попробовать ее в Интернете уже успел - работает.

Опечатка дня: "telnet localghost".

Зайдя на Рамблер после длительной паузы, я был несколько удивлен. За прошедшие четыре месяца дневная посещаемость выросла у нас не очень сильно - от 400-700 заходов до 500-900. Однако число разных хостов, с которых нас посещали в течение месяца скакнуло, практически, вдвое - с 5000 до 11000. Приятно. :-)

Наша микроанкета. Если Вы читаете "бумажные" компьютерные издания, то, может быть, три-четыре щелчка мышкой не отнимут у вас много времени? При желании вы можете высказать произвольное количество мнений обо всех журналах, которые мы вспомнили. Просто заполняйте анкету еще и еще, и нажимайте "Аминь" или "Пли" - по вкусу.

Спасибо!

Генеральным спонсором журнала dz online является компания

Спонсор не отвечает за содержание публикуемых материалов.

Пишите нам! Редакции интересно знать мнение своих читателей. Если Вы не против опубликования Вашего письма, то, пожалуйста, указывайте это в самом письме. Если у вас возникли проблемы с нашим сервером - просьба обращаться к веб-мастеру

Copyright c dz online, 1996-1998 Designed by Denis A. Kim