Это - копия документа, находившегося на http://dz.ru. Авторские права, если не указано иначе, принадлежат Дмитрию Завалишину и/или Евгении Завалишиной. Все изменения, внесенные мной, находятся в этой рамочке.Пожалуйста, прочитайте disclaimer. |
Продолжим про пятую энтю, пожалуй. Во вчерашнем выпуске я начал эту тему, и понял, что полностью ее раскрывать нельзя - а то, не дай Бог, буду писать его до самого воскресенья. Так что дроблю, чтобы не нудить излишне.
Поддержка в NT 5.0 LDAP и служб каталогизации вообще - часть всеобщего стремления заняться каким-либо образом упорядочением имеющегося бардака с хранением личной информации. Кроме того, есть еще одна бурно развивающаяся линия, требующая централизованных хранилищ - цифровые подписи. Для того, чтобы проверить аутентичность подписи, нужно иметь достоверный публичный ключ персоны, чью подпись мы проверяем. Можно сходить с дискеткой и списать, но это - по копии ключа на всех машинах. Можно взять с файл-сервера, но кто ее будет там обновлять в случае изменения? Да и где искать тот файл-сервер, на котором лежит ключ Васи Пупкина из деревни Светлоклюйка, буде он пришлет вам письмо? И кто даст гарантию, что это именно его ключ? Нужна глобальная структура надежно работающих каталогов, и разумно базировать ее на LDAP.
Одновременно к системам каталогизации тянутся производители программного обеспечения для групповой работы. Тут все очевидно - чтобы людей объединять, нужна централизованно доступная информация, и желательно - в независимом от применяемых программ и систем виде.
К слову о службах каталогов, скриншотик-с:
NetPC по-Интеловски - это старая добрая бездисковая сетевая машинка, которая грузит систему (NT 5.0) с сервера. Плюс, думаю, ее немного попинают ногами, чтобы работала в бездисковой среде получше, напихают 128 мег памяти, чтобы своппингом сеть не засоряла и наклейку пришлепают - "здесь пахнет Явой". Фу, халявщики.
Network Computer - это, прежде всего, философия, мировоззрение, а уж потом - потенциальная бездисковость, или иные хардверные навороты. Network Computer нельзя сделать на виндах, как нельзя сделать самолет из ста грузовиков. И хоть ты их грузи с сервера, хоть из-за пазухи у господа бога - Windows не станут ближе к технологии, которая продвигается сетевыми компьютерами.
Как и ожидалось, объявление о задержке выпуска NT 5.0 напрягло общественность преизрядно. С одной стороны, компания объявляет о том, что ставит на NT. С другой - Windows 98 выходит раньше, а ведь она - явный конкурент NT Workstation. Отсюда - либо Микрософт будет вынужден нарочно задержать выход Windows 98 (что даст конкурентам фору), либо напрячься, и выпустить 5.0 сырой (да еще и после объявления о задержке), либо "ставка на NT" окажется пшиком, и линия NT снова перейдет на второй план.
Последний вариант развития сюжета наиболее вероятен. Такой расклад сыграет на руку Novell, которая вот-вот выпустит новую сетевую ОС. Есть еще червертый вариант - на скорую руку слепить NT 4.5. Он вполне возможен, но в финансовом плане, скорее, окажется убыльным - затраты на обкатку и выпуск промежуточной версии вряд ли окупятся ввиду того, что большинство предпочтет ждать 5.0, не размениваясь на промежуточную версию.
1-го Декабря старую добрую PGP взяли и купили. Купила старика McAfee, сразу переименовавшаяся в Network Associates. По этому поводу тут же возник скандал - дело в том, что Циммерман, бывший владелец PGP и известнейший борец за право народов на сильную криптозащиту своей информации, теперь работает на фирму, выступающую с существенно иными лозунгами.
Америка почему-то вбила себе в голову, что если она будет экспортировать только дерьмовую криптозащиту, то во всем мире будут использовать именно ее, поганую, и Америке будет легко вскрывать чужие письма. Этот бред, закрепленный законодательно, вынуждает американские компании делать две версии криптосредств - хорошую для рынка внутреннего и мерзкую - для внешнего. Дорого и неудобно. Посему возникло лобби, продвигающее закон о праве правительственных органов на "подглядывание" в защищенную информацию. То есть идея в том, чтобы и в америке отмахнуться слабозащищенной версией, таким образом избежав необходимости делать два варианта криптозащиты.
Именно такую позицию занимает Network Associates. Ровно противоположную недавно занимал Циммерман. В настоящий момент же он стоит в весьма неудобной позе, ибо никому не понятно, чьи интересы он защищает - право общества на криптование, или право Network Associates на холяву.
Теоретически, ничто не мешает совмещать, но удастся ли ему - вопрос. Тем паче, что доверие уже подорвано, и это обидно.
Судьба энтузиаста - 6 лет бороться за идею, и под конец продаться за 35 зеленых лимонов. Я не знаю, насколько опасения верны, и предал ли Циммерман свою мечту, но на душе как-то не очень радостно.
Буду следить за этой темой, и писать, коль что изменится.
Как-то синхронно мы с Носиком отпинались в адрес Микрософта на этот раз.
"Болельщики мелкомягкой команды выработали по этому поводу специальную теорию о пользе естественных монополий на компьютерном рынке. Согласно этой теории, в сегодняшнем киберпространстве именно Microsoft - а не какая-либо многосторонняя договоренность между конкурентами - является единственной реальной силой, способной обеспечить принятие общих технологических стандартов, и положить конец всем несовместимостям на свете."
Дальше он разносит этот аргумент в пух и прах, причем совсем иным способом, чем тот, который выбрал бы я. :-) Что радует. :-)
АлексРома сочиняет анекдоты. Раз в неделю получается прилично. :-) Например: "Самый короткий анекдот про нового русского: Новый русский инженер".
Дос 7 мне сказал сегодня на команду dir: "Том в устройстве F имеет метку". На этом работа машины прекратилась. Видимо, чтобы не мешать Тому...
Свежие слухи с Mac OS Rumors:
По некоторым тестам получается, что Микрософтовский сервер отрабатывает запросы от Микрософтовской бродилки перед запросами от нетскейпа. Если так, работа в нетскейпе будет выглядеть при обращении к такому серверу медленнее. Хотелось бы подтвердить или опровергнуть это предположение. Нет ли желающих потестировать?
Говорят, что у Интела - проблемки с Мерседом. Hewlett Packard, мол, не в восторге от попыток запихать в мерсед поддержку x86, и потому, возможно, новый процессор будет делаться на основе свежеукупленной Альфы.
 |
 |
 |
Спонсор журнала, компания "Эксимер", не отвечает за содержание публикуемых в нем материалов.
 |
|
 |
 |
Copyright c dz online, 1996-1997 Designed by Denis A. Kim |
