<<<предыдущий список следующий>>>

Это - копия документа, находившегося на http://dz.ru. Авторские права, если не указано иначе, принадлежат Дмитрию Завалишину и/или Евгении Завалишиной. Все изменения, внесенные мной, находятся в этой рамочке.Пожалуйста, прочитайте disclaimer.


7 января 1998    

 

Обсуждалки. :-)

From: Andrew Ivanov
Subject: Фотоаппарат
А не лучше ли было тебе купить следующую комбинацию :
  1. съемка при освещении 0.4 лк.
  2. запись движущихся изображений со звуком - до 1.5 часа.
  3. воспроизведение этих изображений на стандартном телевизоре, запись на видеомагнитофон, запись отдельных кадров в графический файл любого формата, запись AVI.
  4. прием TV программ.

все стоит на глаз 650$. Состоит из любительской видеокамеры и платы TV-tuner...

Сейчас такая комбинация заменила нам фотоаппарат (мыльницу) Печать - отдельно при случае :)

Мы обдумывали этот вариант. Тут есть несколько "но".

  1. Освещенность, при которой снимают нынешние видеокамеры вряд ли может быть ниже фотоаппаратной. Причина - в них используются аналогичные ПЗС-матрицы (по крайней мере, в этой ценовой категории), а фотоаппарат может позволить себе выдержку, превышающую 1/25 секунды. Камера - не может, так как обязана давать как минимум 25 кадров (50 полукадров при чресстрочной развертке) в секунду.
  2. Задача снимать движущееся не стояла. Правда, Sanyo и это чуть-чуть умеет, но качество, конечно, омерзительное.
  3. Эт мы все могем. :-)
  4. А эт мы не смотрим. :-)

В итоге фотоаппарат победил камеру по следующим соображениям:

  1. Уникальная оперативность. Такое время готовности кадров к выкладыванию в Интернет не дает ничто иное. Изображение с камеры нужно еще оцифровывать.
  2. Нет уверенности, что сочетание относительно дешевой камеры с относительно дешевым видеовводом даст то же качество, что и относительно недешевый аппарат. Конечно, вряд ли отличия разительны, но...
  3. Аналоговая видеокамера отживает, и через год, думаю, никто на них не будет смотреть. Какой смысл вкладывать деньги в уходящую технологию?
  4. Фотоаппарат можно сунуть в карман и носить везде, не задумываясь. Камеру - увы. Тяжелая.

Отсюда вывод - мы хотим цифровую видеокамеру размером с фотоаппарат и за сравнимые деньги. А никто не предлагает. :-) Вот и мучаемся со still images. Экономя заодно читателю bandwidth методом невыкладывания avi-шек... :-)

Если кто из вас, как и мы, замучен четвертым фотошопом, который падает по поводу и без, то учтите, что на сайте создателей есть патч до версии 4.01. Мы поставили. Нам помогло.

Тем, кто вслед за нами занялся игрой в Diablo - несколько полезных советов.

Тем, кто вслед за нами бросился очертя голову в текстовые лабиринты NetHack - несколько полезных советов.

Как-то давно я не ходил на Интерду. Оказалось - зря. Оказалось, столпившиеся там Лесной и Воронежский про меня там тихо пишут. Пришли вечор в гости - и ну выспрашивать, что я думаю про все то, что они про меня написали? А я и не думаю - я и не читал. Вот стыдоба-то. Правда, они сами виноваты. Вот, например, Рома Воронежский при входе на сайт требует справку о психической вменяемости и знание техники безопасности Интернет. Правда, согласен впустить даже если вы просто признаете, что вода мокрая, а огонь жжется, но чтобы это проверить, надо вылезать из киберпространства и идти на кухню - проверять. Ломы мне. Поэтому я не пошел к нему на сайт вообще и не узнал, какой он, все-таки, дурак. И еще много иных стихов не прочел.

Зато я прочел четвертое письмо писателя Норвежского Лесного. Фотографии которого у меня нет, кстати. Сколько я его не фотографировал - выходит Коля Данилов. Зато у меня есть фотография Паравозова. Плохая, правда - в темени полной снимал. На свету нельзя - Гагин получится. Да, так вот в четвертом письме писатель обнаруживает в себе уникальное умение - различать запахи на слух:

"Слышно, как по коридору удаляются грязные вонючие армейские сапоги."

Я бы так услышать не смог. Не писатель, видимо. Врочем, следующая фраза искупает все эти глюки с запахами:

"В России, как известно, русская литература всегда носила мистический характер."

А за вопрос "Русский Интернет отражает Завалишина, или же Завалишин отражает русский Интернет?" с меня Норвежскому стакан. Правда, Данилов его вчера уже выпил. И правильно. Лучше быть сегка выпимши к моменту, когда его найдет Эд Мишин и будет бить ногами за милейшую шутку:

"- Здравствуйте! Нахыс вам и радости! Меня зовут Владимир Владимирович Шахиджанян. Как психолог и журналист во всех удачах я благодарю обстоятельства, а во всех неудачах виню себя.

...

Слышен тихий шепот Эда Мишина:
- По-моему, в словах Владимира Владимировича есть доля смысла. Я, например, тоже во всех неудачах виню Шахиджаняна..."

В предыдущем письме лесной писатель... в смысле - писатель Лесной рассказывает про перегоревшие лампочки. И это справедливо. Перегоревшие лампочки занимают существенное место в нашей жизни. Мусорное ведро. Тьфу, я не о том.

Я вот о чем. Где-то, примерно, в классе шестом средней школы я собственноручно изготовил в родительском доме кнопку для звонка (см. фото справа). Была она двойной - основная клавиша светилась, а дополнительная, для вызванивания меня лично - таилась в темноте. Светящаяся имела в своем составе лампочку на 28 вольт, питающуюся от 12 вольт. Имела, имеет и будет иметь. Ибо горит эта лампочка уж более пятнадцати лет без перерыва и замены.

В детстве услышал я легенду про крутую американскую фирму, которая создала неперегорающую лампочку, но держит свое изобретение в секрете, чтобы не лишиться спроса на лампочки. И не поверил.

А нынче вот гляжу на эту кнопку от звонка, и думаю... может, не все так сложно?

Генеральным спонсором журнала dz online является компания "Эксимер".
Спонсор не отвечает за содержание публикуемых материалов.

Пишите нам! Редакции интересно знать мнение своих читателей. Если Вы не против опубликования Вашего письма, то, пожалуйста, указывайте это в самом письме.

www.reklama.ru. The Banner Network.

Rambler's Top100 Copyright c dz online, 1996-1998
Designed by Denis A. Kim