09 May 98 - dz online

Случайно нарвался я на этот эпиграф. Бродил по старым песням, и набрел. Наверное, он достаточно хорошо отражает мое отношение к этому празднику. Иначе бы я его не поставил.

Мы живем в довольно странном мире. Наверное, всех когда-либо посещала эта мысль. Однако фактических подтверждений ей не так и много. Как правило, она возникает как-то интуитивно, из "тумана неопределенности", да не сочтет читатель это высокопарным.

Бывают, однако, случаи, когда странность можно поймать за хвост. Ну или хоть попытаться. К примеру, есть такая удивительная особенность у Микрософта. Ему традиционно приписывают чужие достижения, исходя из того факта, что именно Микрософт их популяризовал. ДОС написала одна фирма, перенесла на писюки другая, раскрутила, продавая его с писюками, третья, а весь мир считает, что все это сделала империя Билла. Особенно впечатляют в этом плане некоторые "продвинутые" пользователи. Те, которые достаточно продвинулись для того, чтобы материть авторов ДОСа за то, как он плох, но недостаточно продвинулись, чтобы знать, что матерят не совсем того, кто этого заслуживает. Ну или не только того.

Таких казусов - вагоны. Мало кто, например, знает, что интерфейс Windows 3.1 был содран с OS/2. А кто знает, тот, возможно, не знает, что полуось тоже делали в Микрософте. Но интерфейс разрабатывали по проекту IBM. Но что все это не обошлось без услий Xerox, где, в оригинале, и были придуманы основополагающие позиции, на которых держится весь сегодняшний компьютинг. А именно - графический интерфейс (то, что спереди) и Ethernet (то, что сзади). Даже протокол IPX, на котором сделал столь внушительную карьеру Novell, и тот, отчасти, родом из Xerox-а.

Возвращаясь к началу, напомню тезис: традиционно Микрософту приписывается то, что создали другие. Однако, во славу странности этого мира, то, что, по всей видимости, родилось как раз в Микрософте, приписывают совсем другой компании. Я говорю об электронных таблицах и Лотусе 1-2-3.

Всяк знает, что электронные таблицы начались с продукта по имени Lotus 1-2-3, что он лидировал на рынке долгое время, что потом пришел Борланд Quattro, названный так потому, что был нацелен отгрызть у Лотуса ровно четверть рынка, что отгрыз он больше, но потом пришел Эксель, и всех потоптал.

Однако, как-то забылось то, что до 1-2-3 был один такой продукт - Microsoft Multiplan. И есть ощущение, что он был действительно первым продуктом, реализовавшим эту столь популярную ныне парадигму. И придумали ее, видимо, в Микрософте.

Так что, кажется, я нашел ту единственную вещь, которую подарил обществу Микрософт. Ура. :-)

Комментарии и информация на тему приветствуются.

Про Quattro в те годы рассказывали любопытную байку, за достоверность которой не могу поручиться, но перескажу, как помню. Уж больно в кассу. Дело было так.

Жил был Борланд. И всем было известно, что фирма хоть и серьезная, да софт делает уж больно дешевый - в рассчете на совершенно определенный слой покупателей. Тех, кому стольник выложить - большая трата. Ну или существенная. Конечно, это приносило свои плоды, так как рынок хоть и неказист, да широк, но как-то имидж получался не самый привлекательный. От чего и было решено (по словам моего информатора) избавиться. Как? Ну, ясно, как - перевести софт в другую ценовую категорию. Однако нельзя же с бухты-барахты! Так можно и старых покупателей потерять (дорого!), и новых не приобрести (репутация фирмы с "дешевым софтом", у которой "солидный" клиент покупать не захочет). Приводилось даже обоснование, почему именно солидный клиент боится покупать дешевый софт - он-де сомневается, что на вырученные деньги фирма-производитель сможет его адекватно поддерживать. Баги править, следующие версии писать. Так это, или нет, но проблема стояла.

И решение ей было найдено довольно изящное. Сказывали, что официальная цена на Quattro была выставлена довольно большая. Такая, чтобы софтина попала в поле зрения "солидных" коропративных покупателей. Однако, тут же был объявлен бешеный дискаунт для владельцев 1-2-3. И, что примечательно, продавцы давали его, не требуя от покупателя никакого доказательства владения оным 1-2-3. И с большой охотой!

Ковыряясь в Интернете, я нашел комапнию с интересным именем - Dorland. Вероятно, из той же серии, что и Ligo, Sankyo и Panasound.

Неожиданно большой интерес вызвала наш список USB-устройств. Конечно, он неполон, да и трудно претендовать на полноту в таком деле. Но дополнения к нему, хоть и любопытны, не главное. Более интересно отношение к USB вообще. Судя по письмам - относятся к этой технологии, скорее, хорошо, и вот тому подтверждения.

From:

Valera Fooksman

Здравствуйте, Дмитрий.

Не могу не откликнуться на впечатляющий перечень USB-устройств в последнем выпуске dz-online. Дело в том, что он несколько неполон. Причем упущена, на мой взгляд, едва ли не самая интересная вещь. Фирма, в которой я работаю (Computer Access Technology Corp. сокращенно CATC, www.catc.com), недавно выпустила в продажу конвертер USB-to-Ethernet, позволяющий подключить компьютер к сети, не вскрывая корпус. Устройство представляет собой коробочку размером примерно 10х10 см., соединяется USB-шлангом с компьютером и питается от него же. Впрочем, прочитайте сами: http://www.catc.com/products/elink.html. Особенно обращаю Ваше внимание на то, что для него есть софт под DOS-client'a - что майкрософтовского, что новеллевского. И что подключить и отключить его можно без выключения питания. Это изделие пользуется сейчас весьма большим спросом, что неудивительно. Также у нашей фирмы есть целая серия продуктов для изготовителей USB-устройств, главный из которых - USB Inspector. Заодно обращаю Ваше внимание на нашу новейшую разработку - 1394 FireInspector. Думаю, что без указания наших продуктов список USB-устройств (а теперь и список 1394-устройств) будет категорически неполон.

Что же до будущего USB - оно очень сильно зависит от судьбы Windows'98, которая, как Вам известно, пока туманна. К тому же в ее USB-поддержке на данный момент полно багов - именно из-за нее давеча повисли винды у Гейтса в руках на демонстрации в Чикаго. На данный момент у производителей вроде бы готово огромное количество разнообразных USB-устройств, но они не выбрасывают их в продажу в ожидании Windows'98. А вещи-то хорошие - USB-интерфейс позволил существенно удешевить такие, скажем, агрегаты, как сканеры. Впрочем, посмотрим, как оно пойдет дальше.

С почтением,

Yours, \/alera

Спасибо за интересное письмо, Валерий. Оно, кстати, проясняет и наличие у производителей хардвера некоторого интереса к выпуску Windows 98.

Кстати, коль скоро упомянут 1394 (ну никак у компьютерщиков не пройдет страсть к плохим названиям), надо бы напомнить, что это за зверь. FireWire (так еще зовут 1394), наравне с USB, предложен в качестве стандартного интерфейса, которому уготована ниша высокоскоростных устройств. USB - низкие и средние скорости, FireWire - высокие. До 400 Мбит/с. Видеопоток выскокого качества, винчестеры, внешние диски - все это должно лечь на плечи 1394. Из существующих интерфейсов FireWire должен заменить собой EIDE, да и, пожалуй, SCSI, в некоторых его применениях.

То есть идеальный компьютер будущего должен содержать исключительно PCI-слоты (штуки, наверное, с две - больше не надо), USB и FireWire. Возможно, еще AGP.

Устройство позиционируется, в основном, как простое средство подключить ноутбук к локалке. Однако, мне кажется, пойдет и на рынке домашних компьютеров и SOHO, ибо позволяет подключить к локалке компьютер, изначально не укомплектованный картой Ethernet, не развинчивая корпуса.

К примеру, купили вы домой машину. Одну. Зачем ей сетевая карта? Нет у нее сетевой карты. А вот когда купили вторую - возник вопрос. Как соединять? Вот тут-то желающие возиться с отверткой купят PCI Ethernet, а те, кого эта идея не впечатляет - USB-шный.

Кстати, вопрос к фирме-производителю - а нет ли идеи выпустить коробочку не с разъемами USB и Ethernet, а... USB и USB?! Для домашней сети этого может оказаться более, чем достаточно.

Генеральным спонсором журнала dz online является компания

Спонсор не отвечает за содержание публикуемых материалов.

Пишите нам! Редакции интересно знать мнение своих читателей. Если Вы не против опубликования Вашего письма, то, пожалуйста, указывайте это в самом письме. Если у вас возникли проблемы с нашим сервером - просьба обращаться к веб-мастеру