13 Jul 98 - dz online

Сегодня - про Макинтош и иные яблоки. Напоминаем содержание предыдущих серий. Давным-давно Джобса поперли из Эппла, потом Эппл начал протухать и протух бы, но вернулся Джобс, долго бродил вокруг, крича, что он вот кого-нибудь поставит в директора, и это некто все починит, потом же как-то втянулся, и с его подачи Эппл выродил iMac - нетривиальную модель Макинтоша. К приходу Джобса Микрософт вбросил в Эппл кучу денег, причем без получения права голоса. Однако отношение нынешнего Эппла к Микрософту - весьма доброжелательное, что заставляет задумываться.

Это - крайне грубая и аляповатая картина, но как еще можно описать то, что растянулось на многие годы... Да и не суть. Джобс пришел, iMac выходит в свет, и это, как видится, важно.

Об этой модели разговаривают. Ставят вопросы. Обсуждают. Это - чуть ли не бОльшее достижение, чем сам выпуск модели. И, вероятно, Джобс понимает важность момента - честно гонит волну в меру сил. "Нас тут юзеры попинали, и мы заменили модем 33.6К на 56К" - и все опять говорят про iMac. "А почему вы туда флопповод не поставили?" - тоже отличная тема для пересудов.

Надо сказать, что устраивать бучу вокруг всего, что компания должна выпустить еще через годик - "стандарт", накрепко вбитый Микрософтом в рынок. Сегодня, чтобы как-то прозвучать и перекричать PR-щиков Гейтса, необходимо бузить напропалую. Мало кто понимает этот простой факт, а даже из понимающих не все находят в себе силы и нахальство. Дельному человеку не пристало говорить о том, что у него будет. Поэтому дельные зачастую и не выживают нынче. Есть ощущение, что Эппл задумал плюнуть на все и выжить. Нельзя не приветствовать.

В принципе, Джобс не делает чудес, а занимается тривиальными проблемами, исправляя перекосы в менеджменте компании. А накопилось их изрядно. К примеру, снятие моделей с производства и объявление о том, что они сняты, делались столь поспешно, что реселлеры регулярно оказывались в дурацкой ситуации - склад полон, а юзер это все не берет, так как считает устаревшим.

Эппл, надо отметить, особо превозносит USB. По элементарной причине. USB-устройство столь же пригодно для использования на Макинтоше, как и на PC - достаточно иметь нужный драйвер, а шина одинакова. Это раскрывает перед Макинтошем перспективу подсесть к писишной кормушке и полопать на славу, принципиально расширив выбор внешних устройств. Необходимо только убедить производителя железки писать два драйвера сразу. Чем Эппл и занимается нынче. Небезуспешно.

Операционки. Эппл нажал на все педали, и системы вылетают из него пачками. Следующий в сентябре релиз обещает быть третьим за 15-месячный период. Кажется, ни одна из популярных ОС такого темпа еще не выдавала. Разве что FreBSD и Linux, у которых темп жизни тоже не соизмерим с Микрософтовским и IBM-овским, к примеру.

В пестрой толпе претендентов на окучивание центрального процессора Макинтоша можно выделить нескольких:

Allegro, Mac OS 8.5	Выход планируется на сентябрь, система уже продемонстрирована на выставке Macworld. Из существенных новостей более всего звучат увеличенная производительность сетевых протоколов и какая-то уникальная способность к поиску информации по сети. Кроме того утверждается, что работа с Интернетом в 8.5 будет проще и быстрее, и что ядро системы будет включать в себя некоторые из интерфейсов будущих операционных систем, что позволит разработчикам приложений заранее готовиться к их выходу, и писать прикладные программы с учетом будущего Макинтошей.
Mac OS 8.6	Выход планируется на начало 99-го. Что там будет - пока неясно.
Sonata	Последний релиз линии Mac OS. Выход - начало осени 99-го. На этой системе жизнь традиционной Mac OS будет закончена. Полная поддержка системных вызовов из Carbon API, улучшеный интерфейс пользователя, быстродействие не хуже 8.5, интеграция с Интернетом вплоть до возможностей дистанционной диагностики системы и машины по сети.
Rhapsody	Выход пользовательской версии планируется на конец 3-го квартала, а то и на начало 4-го. Принципиальный момент - микроядро. Это еще не окончательная победа, а подступы, но уже хорошо. Джобс заявил, что главный минус Rhapsody в том, что старые приложения не могут воспользоваться в ней новыми возможностями системы, а работают как будто в Mac OS 8. Это должно быть исправлено в Mac OS X.
Mac OS X	Венец трудов. Микроядерная, с полной многозадачностью, система, которая будет совмещать в себе все лучшие стороны современных ОС (типа NeXT Step :-) и иметь способность к запуску приложений Mac OS 8.5.

Эдакая куча систем запланирована не случайно. Идея заключается в том, чтобы провести пользователей и разработчиков от Mac OS 7 до Mac OS X (эти две системы отличаются кардинально) наиболее безболезненым способом. Дело все в том, что традиционная Mac OS - однозадачна по сути и не имеет приличной защиты памяти. Да и с виртуальной памятью там не все хорошо. Очевидно, что такие вот основополагающие вещи (с которыми, кстати, в Windows 98 тоже не все хорошо) нельзя взять и засунуть в ОС без больших проблем.

Старые приложения трудно обучить новым трюкам. Из-за этого, например, в OS/2 2.0 и Windows NT приложения, написанные для Windows 3.1 работают в специальной виртуальной машине, на которой запущена виртуальная ОС, прикидывающаяся Win 3.1. Результат - изрядная неустойчивость при запуске таких приложений, и, несмотря на все усилия, не все приложения получается толком запустить. Во всяком случае, под NT (не скажу за полуось) некоторые Win 3.1 программы не идут упорно.

Оценивая предстоящие проблемы с построением принципиально новой системы, народ в Apple решил, что разработчиков прикладнухи надо воспитывать в духе готовности к будущему. План перехода на новую ОС был подробно расписан, разработчикам было сказано, какие из старых системных вызовов в модерновых ОС можно будет использовать без страха, а каких лучше избегать, а сам переход разложен на несколько этапов, каждый из которых вводит какое-либо существенное новшество.

Хороша такая стратегия, или нет - покажет время, но легкость, с которой Apple перетащил своих пользователей с процессора на процессор, впечатляет и заставляет предположить наличие ценного опыта, а значит - успех весьма вероятен.

Принципиальным моментом в плане перехода является Carbon API - подмножество системных вызовов Mac OS, которые переживут переход от Mac OS 7 к Mac OS X. Это подмножество не содержит завязок на отжившие свое особенности системы, и приложения, которые используют только его будут с гарантией работать на всех версиях Mac OS - и существующих, и модерновых.

Кажется, химическая фотография сдаст позиции еще быстрее, чем я предполагал. Сегодня в магазине "Мир" увидал я видеопринтер (порядка $500, кажется) практически карманных масштабов.

Интерфейсы - IrDA, IrTran-P (специально для передачи изображений с цифровых фотоаппаратов), последовательный порт и видеовход для печати кадров с видео. Работает от четырех аккумуляторов или батареек АА.

Спецификации: 217 dpi, 64 градации каждого цвета, 70 секунд на фотографию (70x52 милиметра).

К нему же можно прикупить сам фотоаппарат от JVC, который тоже снабжен IrDA. Увы, 640x480 - сегодня это уже маловато. Зато с десятикратным оптическим увеличением, и, кажется, с довольно нежлобивым JPEG-компрессором. Камера предлагает 30 кадров в fine mode на 4 мегабайта, что свидетельствует о низком сжатии и, соответственно, высоком качестве. К встроенной памяти можно добавить карточку CompactFlash.

Явно неплохая камера, напрягает лишь то, что не дотянула до 1024х768.

А еще в магазине "Мир" я видел консультанта, который знает, по какому протоколу фотоаппарат общается с принтером, объясняет, как устроена лентопротяжка в DV-камерах (вплоть до частоты вращения барабана) и каков там информационный поток в мегабайтах в секунду. Я был сражен. Привык как-то, что консультанты в лучшем случае порываются зачитать тебе страницу из плохого русского перевода документации, а в худшем ограничиваются извлечениями из прайс-листа.

Возвращаясь к принтеру. Во-первых, он был не одинок - примерно в том же ценовом диапазоне на полке - три видео-фото-принтера. Два других в карман бы не влезли, но не факт, что это минус.

Посмотрим на ситуацию в целом. Есть на этом свете люди, которые за срочность готовы платить омерзительным качеством и покупать Поляроиды. Да мало, что качество - фотография в единственном экземпляре, и с годами выцветает. И это пользуется спросом.

Теперь берем цифровик и фотопринтер. По качеству он, как это ни смешно, обходит Поляроид существенно. По числу копий он не ограничен, с компьютером он совместим, хранить, каталогизировать и обрабатывать фотографии с ним лучше. Вот только стоит дорого, но это - разовое вложение.

Кстати, мы посчитали там же в магазине, во сколько обходится один цифровой отпечаток на "большом" фотопринтере. Оказалось - порядка трех тысяч. Полдоллара. Это пока еще дороже химической фотографии, но уже приемлемо, особенно учитывая оперативность.

Первый, GV-PT2, пожалуй, самая забойная модель. Он подключается через параллельный порт к писюку, и может печатать как обычный цветной принтер. Он подключается к фидеокамере или магнитофону (а то и к видеовыходу цифрового фотоаппарата) и может печатать, как видеопринтер.

А теперь - фокус. Он может, оцифровав кадр из видеопотока, переправить его в компьютер. Функция совершенно очевидная, так как оцифровывать кадры видеопринтеру все равно нужно уметь - остается только научиться отправлять их в писюк.

Второй, GV-DT1, отличился наличием IEEE 1394 (FireWire, iLink) порта. Это тоже достаточно естественный ход, так как цифровые видеокамеры занимают все большее место на рынке, а сделать интерфейс к ним не так уж и сложно - не нужно дорогостоящее аналого-цифровое преобразование.

Для тех, кто не разумеет 1394, есть параллельный порт, IrDA и IrTran-P. Кстати, перегонять кадры в компьютер он тоже умеет, так что с ним можно использовать цифровую видеокамеру в режиме фотоаппарата без установки в компьютер адаптера 1394. Они ведь, увы, по умолчанию в комплект поставки бытового компьютера не входят...