30 Jan 98 - dz online

From:	Slava Abramov
Subject:	Повремянка и Интернет

Привет, Дима.

Я провел небольшое исследование на тему, насколько интересен людям интернет - разбросал в окрестных домах по ящикам объяву с предложением поиметь прямой выход в интернет по двухмегабитному каналу. Дело было еще до нового года. В общей сложности в месте со мной набралось пока что только 7 человек. Вывод - в данный момент народу интернет не очень нужен. Согласен с тобой, что через год условия для развития альтернативных каналов доступа в интернет будут более благоприятные - и желающих будет больше, и телефон подорожает, и качество связи ухудшится.

Слава Абрамов

И опять про МГТС (письмо извлечено из ФИДОшной эхи):

From:	Dmitri Bourkov
Subject:	Злостный оффтопик!

...

Дело не в самой МГТС.

Проблема в практическом отсутствии регулирования исторически сложившейся монополии в области связи в России.

Создается впечатление, что планы демонополизации отсутствуют. Несколько лет назад движение было. Все действия за последние 2-3 года были направлены на воссоздание монополии.
Отсутствует публично доступный номерной план и его обоснование.
Есть правила присоединения операторов, но нет финансовых модели и правил взаиморасчетов операторов.
Нет финансовых правил расчета цен монополистов.
Нет и не обсуждается возможность equal access (возможности выбора клиентом оператора международной/междугородней связи).
Нет возможности конкурентного доступа к исторически монопольным и уникальным ресурсам(станциям, распредсети).
Текущая практика и принципы распределения частот затрудняет развитие альтернативного доступа.
Лицензии и особенно приложения к ним - отдельная тема.

Disclaimer: Точка зрения автора не отражает официальную позицию компании.

Это говорит Бурков - руководитель службы развития услуг компании Comstar. Я к тому, что он знает, что говорит.

Сначала отделим мух от котлет. Есть два отдельных и, как ни странно, мало пересекающихся вопроса, вызывающие драку вокруг МГТС.

Поскольку второй вопрос легче, сначала ответим на него. Много! Много зла миру и людям... и далее по тексту. И никакого приличного вывода из этого сделать нельзя, в отношении первого вопроса. Да. Альтернативная телефония в Москве сидит в... ну, это наша Родина, сынок. Да, Комстару плохо. Да, это сказывается на нашей возможности иметь много дешевой телефонии. Да, МГТС хочет заглотить весь пирог и не хочет отдавать вкусные кусочки независимым компаниям.

Но НЕТ, демонополизация телефонии, как таковой, не приблизит нас к дешевому Интернету. Просто потому, что мы выходим на уровень, который принципиально не достижим при использовании телефонов в том виде, в котором мы привыкли. Хучь ты сей, а хучь ты куй, все равно получишь... одно простое ограничение - телефония ПРИНЦИПИАЛЬНО РАССЧИТАНА на КОРОТКИЕ звонки.

Сегодня Интернетом пользуется всего полтора процента абонентов, но они создают нагрузку, соизмеримую, навскидку, с 5-6% абонентов обычных, безмодемных. Хорошо хоть, что по ночам, в основном. Тем не менее, когда мы дорастем до 10% абонентов, выходящих в Интернет - скрип АТС будет слышен невооруженным ухом.

Почему это? Потому, что телефония базируется на довольно идиотском способе распределения нагрузки по каналам - каждой паре абонентов на все время соединения выдается полностью один дуплексный канал пропускной способностью порядка 64К. Идея эта маразматична со всех возможных точек зрения и проистекает изначально из технических ограничений аппаратуры.

Чем это плохо? Тем, что не может пара абонентов занять его на 100%, хоть она дерись. Когда люди разговаривают, они при всем желании не могут не делать пауз - хотя бы чтобы послушать абонента. Итого при использовании для телефонного разговора потенциальная емкость телефонной линии расходуется менее, чем на 50%. А если еще MPEG-компрессию, то и еще можно ужать.

Подключение абонента к Интернету, как это происходит сейчас, тоже не грузит линию на все 100. Даже если забыть, что поток в Интернет всегда меньше потока в сторону клиента, последний не забивает канала напрочь. Посмотрите на лампочку модема - невооруженным глазом видно, сколь велик простой дорогостоящего телефонного канала.

На практике, два человека могут работать по одному каналу спокойно и не напрягая друг друга. Это мы с Редакцией точно знаем - давно так работаем.

К чему я это все веду. Если каждый отдельно взятый абонент будет подключаться к порвайдеру отдельно взятой парой проводов, то никаких проводов, АТС, модемов и роутеров не напасешься. А главное - незачем. Пока нас - доли процентов от всего населения, такой способ подключения - вынужденность. Дико, но неизбежно.

Как только желающих доступиться к Интернету станет порядка 3-5%, их станет выгодно кучковать влокалки и подсоединять чохом. Причем совсем не обязательно выделенкой! Четыре обычных телефонных линии на 20-30 пользователей могут оказаться вполне приемлемым решением, как с точки зрения нагрузки на АТС, так и с точки зрения стоимости доступа. А если иметь общий кеш-прокси - это может оказаться даже быстрее, чем по телефонной линии на каждого.

Был сегодня в гостях. Посещал МакЦентр. Масса впечатлений, но все, как-то, не от Маков. Так сталось, что не о них мы говорили, и не на них смотрели. Это мы не со зла, это судьба так распорядилась.

МакЦентр порадовал еще на улице - вывеской. Мой попутчик предположил, глядя на нее, что ткани, видимо, мак-совместимые. Лепят же на процессоры символ совместимости с Windows 95? Почему на ткани не налепить? Можно Макинтош в эту тряпку завернуть? Можно. Значит совместима.

По следам своих скитаний поведаю про пару безделушек, которые, впрочем, сам вряд ли куплю когда. Хоть и вызывают они у меня чувство глубокого уважения - как продукты высокотехнологичные и в употреблении лепые.

Этот крокодильчик - одна из первых цветных игрушек на рынке. Увы, за цвет и активную матрицу приходится платить - и деньгами (за тысячу долларов там, а тут - не знаю), и ресурсом батареек. Зато дополнительная пара-тройка сотен сделает из него цифровую фотокамеру, в дополнение к наличествующим возможностям. Очень дорого, но уже не дороже Эппловского Ньютона 2000, который камерой пока не обзавелся. Правда, у ньютона - рукописный ввод. Но нет цвета.

Кроме цвета и камеры железяка обладает стандартным набором возможностей для такого класса машин - IrDA, цифровой диктофон, комплект от Микрософта (WinCE 2.0, Pocket Word, Pocket Excel, Pocket Outlook, Pocket IE, Pocket Power Point), PC Card slot и модем на 33600. Последний пункт, впрочем, встречается не во всех выпускающихся машинах из разряда WinCE, но, думаю новые модели вряд ли обойдутся без модема.

Второй экспонат - принтер. Стоимость отпечатка - тысяча рублей. Скорость печати - две страницы в минуту. Разрешение - 360 точек на дюйм.

Фигу. Чудесный принтер! Самый маленький в мире! Плюс к тому - цветной, с инфракрасным интерфейсом, и умеет делать вид, что он - Apple StyleWriter I/II, Citizen GSX/Notebook Printer II/PN48, Epson LQ и IBM Proprinter X24E одновременно.

Эта тварюшка настолько мала (10 дюймов в длину), что печатающая головка при работе высовывается бочком в специальную дырдочку в боку. Дверца открывается - и рраз, в нее показывается хвостик головки. И тут же убегает. Сразу очень хочется ее изловить.

Интересно, что изворотливый принтер имеет всего 64К буфера под данные, но, вредина, пакует их, принимая из компьютера, что позволяет засосать в тот же буфер почти вдвое больше.

Работает мелкая животинка от аккумуляторов, или от блока питания. Использует крошечный картридж (на фото слева), которого хватает всего на 30 страниц текста, или же на 18-20 графики. Цветной и того пуще - рассчитан на 3-5 страниц.

Так что запасайтесь картриджами, если пробьет вас на покупку PN60. Благо - маленькие они, и легкие - под стать принтеру.

Генеральным спонсором журнала dz online является компания

Спонсор не отвечает за содержание публикуемых материалов.

Пишите нам! Редакции интересно знать мнение своих читателей. Если Вы не против опубликования Вашего письма, то, пожалуйста, указывайте это в самом письме.