Нарисовал простенькую картинку[issue020102/gradient.gif] для подстройки
яркости-контрастности монитора при работе с графикой - может, кому пригодится. Монитор у меня старенький,
яркость подсажена заметно (пришлось открывать и подпаивать резисторы "где надо"),
да и "плывет" заметно - приходится "крутить" иногда.
...общая беда настроенных "чтобы было ярко и красиво" мониторов - завал "теней",
то есть - катастрофическая непрорисовка темных деталей изображения. Действительно,
как обычно настраивают монитор? Контраст - на максимум, яркость - настолько ярко,
насколько можно сделать чтобы не начало размазываться изображение, и всё -
настройка завершена. Для работы "в винде" это идеально (всё ярко и контрастно),
фотки тоже выглядят пристойно (пропажа деталей в тенях не всегда бросается в глаза), но вот если попытаться в этом работать с графикой
- результаты могут быть не очень приятные. Например, при выправлении яркости-контрастности
фотки (допустим, из-под сканера) в фотошопе, мы, сами того не замечая, "высветлим"
тени (сделав черное темно-серым), чтобы на нашем мониторе в момент
выправления фотки она выглядела хорошо. При выводе же её на устройство, не страдающее
завалом теней (принтер, фотобумага, да в конце концов просто хорошо настроенный монитор)
- фотка станет серой, белесой, вялой.
Короче. Кто не работает с фотографической графикой - плюньте и забудьте. Кто уверен в правильности настройки
своего монитора - тоже плюньте и забудьте. Остальные - качают
картинку[issue020102/gradient.gif], выводят на экран любимым
вьюером, и крутяи ручки.
Критерий следующий. Надо настроить яркость и контрастность так, чтобы
черные полосы ("кистью") различались на как можно более темном
прямоугольнике (с наименьшей цифрой). При этом неплохо сохранить "черное"
ещё черным, а не темно-серым, но это уже дело вкуса.
Мне удалось добиться различимости на цифре 5 (RGB (4,4,4) - сначала нарисовал цифры,
"сплющил" слои, потом заметил, что ошибся на 1), причем, похоже, это уже не
качество монитора, а качество АЦП в видеокарте (i740). Означает это, кстати, что
hi-color на этой карте не сильно отличается от true-color, ибо два младших бита
картинки "завалены", что не есть хорошо. Ну да ладно.
Для себя "уровень приемлемости" определил как 8--10. До вскрывания монитора
и подпайки резисторов было 30-35 при выкрученной до предела яркости, и все артефакты
в тенях я огребал по полной программе...
Продолжаем "мыльную эпопею". Еще один случайный снимок olympus sz80wide - на дне рож. Михи Ильина.
Отсканировано планшетником с фотки 10х15, поэтому чуть замылено. Вспышка - от этого
неудачная тень над головой. И от нее же - "звездочка" (с лучиками! приглядитесь :-) наверно, дифракция на диафрагме) в глазу :-)
Фотка[issue020102/anya.jpg] - 1.7Мб, 1148х1757.
Отсюда, кстати, можно оценить практический порог потребной "мегапиксельности" при любительской съемке
- после примерно 2 Мпикс у недорогой "мыльницы" полезут уже погрешности фокусировки и
искажения объектива, от которых "мегапиксельностью" не отмахаешься, а 2 Мпикс вполне
достаточно, чтобы считать снимок хорошим для любительского уровня.
Новогодний (впрочем, уже поздно - так что пусть будет не новогодний) тост о
пятой, шестой и восьмой пресуппозициях, и немного - о логических уровнях :-)
...У всех нас есть цель в жизни. А на самом деле - не одна, а целая
система целей, больших или меньших, вечных или преходящих, подчиненных одна другой.
В жизни у нас есть цели.
...Все мы постоянно совершаем какие-то поступки, делаем какие-то действия. Часто не задумываясь, реже
обдуманно, иногда под давлением обстоятельств. Какими бы причинами они не вызывались -
у любого поступка есть результат - иногда совсем не такой,
как мы хотим, а иногда и такой, какого мы совсем не ожидаем.
Так пусть же наши поступки, независимо от их причин, всегда дают такой результат, который
приближал бы нас к цели! С Новым Годом (Днем Рождения, годовщиной ухода на пенсию, нужное вписать). Ура, товарищи!
Когда ж они наконец сдохнут?!
Я про трехдюймовые дискеты, если кто не понял. Есть в современных компьютерах такая
"сопля", сохранившийся со времен двестивосемьдесятшестых процессоров и
сорокамегобайтных винчестеров. Сопля - поскольку контроллер дисковода
без особых изменений пришел к нам с той самой original PC на 8086 процессоре,
где, ввиду удешевления всего, что только можно было удешевить и принципиальной
однозадачности системы, максимум работы по общению с дивайсом был возложен
на процессор - почти всё делалось программно, многое - через одну известную точку.
Сейчас, когда шина ISA потихоньку испаряется из компьютеров, периферия начинает кучковаться
на usb, есть разной степени успешности попытки изгнать меньшего масштаба "сопли" в виде
клавиатурного, мышового, принтерного и RS-232 портов, и вообще наблюдается поголовный прогресс
и отказ от морально окривевших и безнадежно устаревших интерфейсов - на морде 99% компьютеров гордо красуется
трёхдюймовый флопповод. И что самое ужасное - он реально используется!
Чёрт с ним, с интерфейсом. Но ведь и чисто потребительские свойства дискет не лезут сегодня ни в
какие ворота. В полтора мегабайта можно впихнуть разве что текстовые документики да парочку
более-менее качественных картинок в jpg. Собственно, на этом всё и заканчивается - "календарики с фоткой"
(25х38см, 300dpi, 24bit tiff) я ношу на печать только на компакт-диске: сорок мег - не для дискетки задача,
отчеты лаборатории (два десятка страниц с картинками) тоже норовят не поместиться на дискетку,
ну, про mp3 и дистрибутивы современного софта я и не говорю. Скорость работы с дискетой -
спасает только небольшой объем собственно дискеты, в результате чего даже при низкой скорости
дискета пишется-читается за приемлемое время. Надежность... скажу уклончиво - сильно зависит от многих факторов.
Но в среднем - явно не на высоте.
Так какого же это создание конца прошлого века, состоящее в основном из недостатков, до сих пор
более популярно даже чем CD-ROM? Пожалуй, только двумя вещами. Стандартностью
и удобством. Стандартность - то, что дисковод есть действительно везде -
там, куда я приду ставить софт, гарантированно окажется именно дисковод. С меньшей вероятностью - сидиром
(не пишущий), вероятность всего остального невелика. Удобство - то, что дискетка мала сама по себе (легко
влазит в карман) и то, что сразу видна как "диск" в системе - никаких действий по монтированию
или запуска читалок-писалок. Но стандартность - штука самозамкнутая, если все покупают дисковод потому, что он есть у всех -
этот процесс бесконечен, прервать его можно только введя что-то, что тоже будет у всех.
Удобство - понятие наполовину "программное" - ведь чтобы вставленный, скажем, CD-RW был сразу виден как
диск, не требуется никаких дополнительных аппаратных средств, только соответствующее ПО, желательно встроенное в операционную систему.
...а попыток похоронить дисковод было много. Первая на моей памяти - LS-120.
Дисковод, внешне очень похожий на обычный трехдюймовый, по тем временам сравнительно недорогой
(учитывая фактическое отсутствие альтернативы), с "дискетками" на 120Мб и ценой дискетки
около $10 (могу врать раза в два - просто не помню). Удобство - как у дискетки, тем более что
внешний вид и размер как у дискеты и есть. Интерфейс - IDE (опть таки - если мне не изменяет память).
Поддержка со стороны ОС, насколько я помню, хорошая (win95 работал точно без проблем,
у остальных могли быть проблемы со сменой дискетки - всё-таки сменные IDE-носители как бы редкость).
В общем, из недостатков - только высокая стоимость "дискеток" (впрочем, не заоблачная - их же не нужно
закупать коробками, одной-двух хватит в большинстве случаев), и - то, что как стандарт это не прижилось.
Вообще. За всю жизнь видел только один компьютер с ls-120 вместо дисковода - купленный хозяином именно в те времена,
когда ls-120 только появилось, и выбирать "чем таскать мегабайты" особо не было из чего.
Но так или иначе - ls-120 сейчас мертв.
iOmega zip. Из сейчас существующих дискетозаменителей - второй по популярности после CD-RW.
Удобен. Сравнительно надежен. Сам дисковод может быть в IDE варианте, или в LPT-варианте - в этом случае
можно принести дисковод с собой и "на месте" поставить драйвера с дискетки. Вполне пошел бы на роль
"дискетки", отпугивает разве что неизменные уже много лет $10 за дискетку. Однако... по массовости
zip пока ну о-очень далек от дискет. Вскользь упомяну об iOmega clik! (именно так - с восклицательным знаком).
40Мб дискетка, очень малогабаритна (дисковод для нее выполнен в форм-факторе pcmcia type 2 карточки).
Применение ограничено небольшой емкостью и большой мелкостью - практически это цифровые фотоаппараты
и mp3-плееры. И те в основном перешли на flash-карты.
Магнитооптика. Моделей было много, навскидку вспоминается 640Мб MO от Fujitsu - симпатичная небольшая дискетка, дисковод размером со стандартный 3.5".
Говорят, до сих пор где-то применяются. Вживую не видел ни разу.
CD-R и CD-RW. Несмотря на наличие более подходящих конкурентов - явно вырвались вперед.
Рассказывать про CD и CD-RW особо нечего - сами всё знаете - поэтому коротко.
Недорогой дисковод. Дешевые (реально дешевые - 30-50 центов за однократную болванку, около $1.5 за
многократную) "дискетки". Относительно удобен (в карман всё-таки не лезет) и удовлетворительно надежен. "Читалки" (CD-ROM) есть почти везде.
Единственный пока недостаток - режим "дискеты" (сунул, скопиовал, вынул, ушел) в принципе поддерживается
(udf - universal disk format), но требует установки соответствующего драйвера, в том числе и для чтения.
В обычном же режиме - запись делается специальным софтом, что не есть абсолютно удобно.
В общем, явный кандидат на замену дискетам, но до финиша пока не дошел.
DVD. Монстр. Диски по нескольку гигабайт, дорогущие писалки, дорогие "болванки". На роль дискеты не попадет никогда,
впрочем, на нее и не претендует.
Sony MiniDisk. Знаем такую штуковину - на нее сони музыку пишет и потом её в MD Player'ах слушать можно?
Дивайс, так разобраться, очень хорош: ёмок, малогабаритен, надежен, сама дискета стоит в пределах $2
(да, CD дешевле и ёмче, но он не так удобен). Вот только я почему-то ни разу не видел этот цифровой носитель
воткнутым в компьютер. Плееров и рекордеров видел немало, выпускаются они массово - значит, технология отработана
и удешевлена до приемлемости, однако применяется эта технология куда-то не туда. Впрочем, CD
тоже для музыки делали. Однако тенденций приникновения Sony MD на компьютерный рынок не заметно.
И не забудем про usb-"брелки" с флэшем внутри. Относительно дороги (флэш недешев),
но ну очень перспективны в роли дискет. Ибо абсолютно надежны (по сравнению с любым "механическим" методом
хранения информации), очень удобны (разве что "в зад" компьютеру лазить неохота - впрочем, решаемо коротким usb-хвостиком),
достаточно стандартны (usb есть почти везде). Единственный минус - это "вещь в себе": флэш оттуда не вынешь и
в цифровой фотоаппарат (к примеру) не засунешь. Впрочем... есть usb'шные же читалки-писалки
стандартных флэш-карт :-)
Уфф. Короче. 3.5" дисковод давно умер, разложился и пахнет, но при этом хоронить его в ближайшие несколько лет явно не собираются.
Наверно, ждут пока совсем разложится. Реальная кандидатура на замену дискет - CD-RW. Не лучшая в плане
удобства и габаритов, но уверенно вырвавшаяся вперед. Второй явный претендент - usb'шные "брелки".
Учитывая специфику, свойственную для "дискет" - распространение явно получат, хотя и меньшее, чем CD-RW. iOmega zip
скорее жив, но как-то не очень весело. А вот мне бы очень хотелось увидеть на месте дисковода
что-то вроде Sony MiniDisk - мелкое, с недорогим носителем и приемлемой ёмкостью. Но это вряд ли.
Сони регулярно изобретает очередную технологию хранения информации, и столь же регулярно
"профукивает" в плане маркетинга.
А может я не прав, и 3.5" дискеты держатся на плаву из за чего-то другого кроме инерции мышления и совместимости?...
Люблю w2k. После одной из перезагрузок ни с того ни с сего начала похрюкивать дисководом. Этак раз в десять секунд.
Поняв, что заснуть под это не удастся, сунул ей первую попавшуюся дискету. Винда пожевала дискету и успокоилась.
Потом, этак через полчасика, свернув все окна, обнаружил под всеми окнами вот такое[issue020102/master.gif].
Мол, обнаружен новый мастер оборудования (старого уволили в связи с несоответствием занимаемой должности),
Мастер нашел у меня оборудование под названием "универсальный том", но сделать ничего не смог, поскольку "недопустимые данные".
Ибо нефиг.
Больше хрюканий не было.
А до кучи - вот это[issue020102/w2k.gif]. Загрузка ЦП - 95%, бездействие системы - 71%. Итого,
71% из 95% процессор конкретно загружен ничегонеделанием, 24% занят прямыми обязанностями, а 5% отлынивает от выполнения system idle и других, не менее важных, задач.
Интересно, каким загадочным образом w2k считает загрузку ЦП, что на полностью загруженной системе 71%
достается system idle process?...
Только для любителей толстых джипегов. Мышь оптическая[issue020102/mouse.jpg], 8.7Мб, jpeg 4080х2822 точек.